Решение по делу № 2-74/2019 от 07.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                         05.04.2019г.       

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкова А.И.,

с участием в деле истца - ФИО2, представителя истца - ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 с учетом уточнения о взыскании долга по расписке в размере 528 000 руб., процентов на сумму займа в размере 112 933, 33 руб, процентов за невозврат суммы займа в размере 85 198, 24 руб, судебных расходов, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 528 000,00 руб для личных нужд, в связи с тем, что они являлись друзьями, то договор займа не был оформлен в письменном виде, а была составлена долговая расписка, займ был передан ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом оговорены не были. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец - ФИО2 и его представитель - ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, при этом истец пояснил, что долгое время пытался встретится с ответчиком, звонить ему, но дома его не застал, на звонки он не отвечал, поэтому обратился в суд.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, конверт с судебными извещениями вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следуя п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий нового обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ФИО3 утверждает, что ФИО2 получил кредиты Банк «Хоум Кредит» договор №, Лето Банк договор № по его просьбе и обещал их выплачивать, ФИО3 гарантирует погасить задолженность в сумме 528 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается написанной последним распиской.

Предоставление истцом денежных средств в обмен на долговую расписку доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Выдача расписки предусматривает двусторонний характер отношений, следовательно, у ответчика возникли встречные обязательства по возврату займа.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности по указанному договору займа суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наступлении у ответчика обязанности выплатить долг.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом оценки написанной ответчиком расписки, суд признает её допустимым доказательством по делу.

Фактически распиской от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была произведена новация долга.

Факт нахождения расписки у истца в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Самостоятельных требований о признании указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено, по указанным основаниям данная сделка в судебном порядке не оспорена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял на себя обязательство о возврате денежной суммы в размере 528 000, 00 руб., у суда нет оснований для уменьшения размера его денежного обязательства.

В статье 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Указанной норме соответствуют разъяснения, изложенные в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

Расчет истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 112 933,33 руб неверен, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360, в связи с принятием новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов после ДД.ММ.ГГГГ число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365, 366.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата написания искового заявления) просрочка составляет 700 дней. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 111372,82 руб. (из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 000,00 руб. х 31 дн./366 х 11% = 4 919, 34 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 000,00 руб. х 365 дн./365 х 11% = 58 080,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 000,00 х 304 дн./365 х 11% =48 373,48 руб., а всего 111 372,82 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как денежные средства согласно условий заемного обязательства ответчик должен был возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 700 дней просрочки в размере 85198, 25 руб.( предоставленный расчет истца верен).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом невысокой сложности дела, объёма оказанных представителем юридических услуг, включая представительство в суде, суд считает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей носит разумный характер, и суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в этой части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10161,32 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму займа в размере 111 372 (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85198 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 10 161 (десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  А.И. Пашков