Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2018 ~ М-196/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-260/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                          г. Камбарка                

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шкляева А.П., при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к МНВ о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к МНВ о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 469182,00 руб., в том числе: 221372,42 руб. - задолженность по основному долгу; 161 809,58 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 86 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 891,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и МНВ (далее - заемщик, ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 236184,00 (далее - кредит) сроком на 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать

задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 469 182,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик МНВ извещался о времени и месте судебных заседаний заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке (л.д. 39), конверты возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик МНВ имеет регистрацию, обозначил свое место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.На основании пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,

ыполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» и МНВ заключили договор о кредитовании, посредством акцепта заемщиком предложения (оферты) банка, содержащегося в анкете – заявлении (л.д. 11-12).

Акцептом заемщика предложения (оферты) банка явилась подписанная заемщиком заявка на получение кредита наличными. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление на счет МНВ суммы кредита в размере 236 184 рубля (л.д. 15)

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: допускает просрочку по погашению задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту (л.д. 18-20).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма неустойки составила 86 000рублей.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469182,00 руб., в том числе: 221372,42 руб. - задолженность по основному долгу;161 809,58 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 86 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ и условия заключенного сторонами договора о кредитовании, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание доказанность нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору о кредитовании, неустойки.

В части взыскания судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) при подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 7 891 рубль 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к МНВ о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МНВ пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469182 рубля, в том числе: 221 372 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу; 161 809 рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 86 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с МНВ в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный»расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Судья Шкляев А.П.