Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2018 ~ М-170/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2018                                                                                                   с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истицы Мельковой Е.А. и ее представителя ФИО1,

ответчика Васильевой Е.Д. и ее представителя ФИО3,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мельковой Евгении Александровны к Васильевой Елене Дмитриевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья,

установил:

В Красноярский районный суд обратилась Мелькова Евгения Александровна к Васильевой Елене Дмитриевне с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья укусом собаки ответчика.

Из искового заявления, с учетом уточнения в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> ее укусила подбежавшая собака, принадлежащая ответчику, причинив укушенную рану левой ноги. Ответчик оказала ей первую медицинскую помощь, обработала рану, перевязала. В дальнейшем ответчик еще два дня делала истице перевязки. ДД.ММ.ГГГГ ее сын увез ее к себе домой, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния раны и общего состояния она обратилась в травмпункт, откуда она была госпитализирована.

Находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Через 10 дней лечения ее отпускали домой помыться и сменить одежду. Из больницы домой и обратно она ездила на такси, услуги которого стоили 800 рублей. На время стационарного лечения приобретала продукты питания на 300 рублей.

После выписки из больницы ей было рекомендовано сделать 2 прививки в ЦРБ и перевязки. В Красноярскую ЦРБ из <адрес>, где проживает, ездила на автобусе. На проезд ею потрачено в общей сложности 360 рублей.

Поскольку проходить амбулаторное лечение в Красноярской ЦРБ ей было тяжело в силу возраста и значительного расстояния между населенными пунктами, лечилась самостоятельно дома, при этом потратив на медикаменты 1501 рубль 20 копеек.

Ею понесены расходы на направление настоящего искового заявления почтой в сумме 54 рубля 50 копеек на конверт и марки.

Для оказания помощи по защите ее прав в суде ею заключен договор с представителем, чьи услуги ею оплачены в сумме 15000 рублей, а также на оформление доверенности представителя у нотариуса ею потрачено 1200 рублей.

От укуса собаки и в результате лечения они испытывала физическую боль, а также нравственные страдания от невнимательного отношения к ней ответчика, нежелании добровольно заградить причиненный ее собакой вред, необходимости обращаться за судебной защитой своих прав. Моральный вред истица оценивает в 20000 рублей.

Просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба, выразившегося в расходах на оплату такси из больницы домой и обратно в сумме 800 рублей, на оплату питания в больнице в сумме 300 рублей, на оплату поездок в Красноярскую ЦРБ в сумме 360 рублей, на приобретение медикаментов в сумме 1501,20 рублей. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возмещение расходов на представителя в размере 15000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в сумме 54,50 рубля.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба и судебных расходов на почтовые отправления признали, просили снизить размер расходов на представителя до разумных размеров с учетом практики оплаты труда адвокатов по назначению суда по уголовным делам. Также полагали необходимым снизить размер компенсации морального вреда, поскольку физические страдания истицы от укуса собаки не были столь значительными. Истица не обращалась сразу за медицинской помощью по поводу укуса, продолжала ходить, работать на даче. Длительность лечения вызвана несвоевременным обращением истицы за медицинской помощью. Ответчик оказала истице первую медицинскую помощь, готова была и в дальнейшем оказывать помощь в лечении, перевязках, готова была компенсировать моральный вред и материальные затраты, но не в запрошенном истицей размере.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что со слов ответчика ей известно, что собака ответчика укусила истицу, в связи с чем та оказывала ей первую медицинскую помощь, делала перевязки, пока истица не пропала на несколько дней. От истицы ей известно, что та вместо перевязок работала на даче.

Суд, выслушав выступления сторон и их представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

Обстоятельства получения истицей укушенной травмы ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспариваются.

Также стороны не оспаривают размер материального ущерба истицы в результате получения ею травмы, выразившегося в расходах на оплату такси из больницы домой и обратно в сумме 800 рублей, на оплату питания в больнице в сумме 300 рублей, на оплату поездок в Красноярскую ЦРБ в сумме 360 рублей, на приобретение медикаментов в сумме 1501,20 рублей, а всего 2961 рубль 20 копеек. Факт расходов и их размеры подтверждаются предоставленными истицей письменными доказательствами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы истца на приобретение лекарств, дополнительное питание, транспортные услуги к месту лечения и обратно вызваны причинением телесных повреждений истцу в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, и на этом основании подлежат возмещению истцу.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в связи с физической болью от причиненных телесных повреждений, а также моральными переживаниями, вызванными поведением ответчика, результатам которого явилось обращение истицы в суд.

При оценке степени нравственных и физических страданий истца и размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу действиями ответчика причинен вред здоровью, в результате противоправных действий ответчика истец находился на лечении, стационарном, а затем амбулаторном, непринятие должных мер к заглаживанию причиненного вреда, престарелый возраст истицы, материальное положение истицы и ответчика.

С учетом указанных выше обстоятельств, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит возместить ему расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема выполненной адвокатом работы (консультация, участие в двух судебных заседаниях), принимая во внимание минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленные решением совета ПАСО ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным удовлетворить с учетом разумности в части исковые требования и взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей понесены расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 1200 рублей, а также почтовые расходы в сумме 54 рубля 50 копеек, а всего 1254 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельковой Евгении Александровны к Васильевой Елене Дмитриевне удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Елены Дмитриевны в пользу Мельковой Евгении Александровны в качестве возмещения материального ущерба 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Васильевой Елены Дмитриевны в пользу Мельковой Евгении Александровны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с Васильевой Елены Дмитриевны в пользу Мельковой Евгении Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с Васильевой Елены Дмитриевны в пользу Мельковой Евгении Александровны компенсацию судебных расходов в сумме 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мельковой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018

Судья      Акинцев В.А.