Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2016 ~ М-22/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «15» января 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ромасловская И.М., рассмотрев материалы заявления ООО «Олкон» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олкон» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № от <дата>..

Ознакомившись с поступившим заявлением, судья устанавливает необходимость отказа в принятии заявления к производству в силу следующих оснований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из материалов заявления ОСП Кировского района г.Самары находится по адресу: г.Самара, ул.Театральный проезд, 9.

Административное исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст.220 КАС РФ.

На основании ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Таким образом, судья считает необходимым отказать в принятии заявления ООО «Олкон» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора, поскольку приходит к выводу о необходимости его рассмотрения и разрешения не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином порядке. Кроме того, государственный орган, чьи действия оспариваются, находится на территории, на которую юрисдикция Красноглинского районного суда г.Самара не распространяется. В доверенности, прилагаемой к заявлению, не оговорено право представителя ООО «Олкон» на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, в частности, в доверенности не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Кроме того, в нарушении требований ст. 126 КАС РФ представителем ООО «Олкон» не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Олкон» в принятии заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья И.М. Ромасловская