Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2013 ~ М-354/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-339/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия       30 сентября 2013 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,

с участием пом. прокурора Кемского района     Побединского С.В.,

при секретаре        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее ООО «Жилфонд») о признании незаконным бездействия по не принятию мер ограничения доступа в чердачные помещения жилого дома <адрес>, по тем основаниям, что проверкой установлено, что ООО «Жилфонд» осуществляет управление данным жилым домом. На ООО «Жилфонд» возложена ответственность перед собственниками помещений этого жилого дома по надлежащему содержанию общедомового имущества. Проверкой установлено, что чердачное помещение, расположенное в доме <адрес>, не закрыты на замок, о чем свидетельствует информация МО МВД России «Кемский» от 03.09.2013 года. Просит признать незаконным действия ООО по непринятию мер для ограничения доступа в чердачные помещения и обязать ООО «Жилфонд» обеспечить ограничение доступа в чердачные помещения жилого дома <адрес>, в соответствии с п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, пояснил, что меры по ограничению доступа в чердачные помещения приняты.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кемский» по доверенности Расюкевич В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что чердачное помещение в жилом доме <адрес> оборудовано замками, что подтверждается представленным актом за подписью жильцов, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова