Определение по делу № 13-77/2019 от 07.10.2019

Дело № 13-77/2019 (дело № 2-531/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Октябрьский 17 октября 2019 года                 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Ергиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу,

установил:

ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Алборовой Ю.С., указав, что решением Устьянского районного суда Архангельской области с Алборовой Ю.С. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу .... На основании договора цессии от 16.11.2016 Банк уступил права требования по указанному договору ООО «Эксперт-Финанс». На основании договора цессии от 08.10.2018 ООО «Эксперт-Финанс» уступило заявителю права требования по указанному договору. Определением суда от 17.01.2019 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «Русь». Исполнительный лист по делу ... был утрачен, что подтверждается неоднократными обращениями и запросами в территориальный РОСП по месту совершения исполнительных действия, а также в ООО «Эксперт-Финанс». На запрос, направленный в ПАО «Сбербанк Россия», ответов получено не было, в связи с чем, нарушаются права взыскателя на дальнейшее принудительное его исполнение.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 430 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные к заявлению материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 08.12.2015 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о взыскании с Алборовой Ю.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2014 по состоянию на 10.09.2015 в сумме 260 053 руб. 21 коп., в том числе: 224 921 руб. 60 коп. – ссудная задолженность, 32 226 руб. 13 коп. – проценты за кредит, 2905 руб. 48 коп.– задолженность по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. 53 коп., а всего взыскано 265 853 руб. 74 коп.

Решение Устьянского районного суда от 08.12.2015 вступило в законную силу 12.01.2016, исполнительный лист серии ФС ... направлен взыскателю для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должника.

На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу от 25.02.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алборовой Ю.С.

12.12.2016 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 19.06.2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт Финанс».

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 17.01.2019 произведена замена взыскателя с ООО «Эксперт Финанс» на ООО «Русь».

Данных о том, что решение суда исполнено, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Как следует из сообщения ООО «Эксперт Финанс» от 11.03.2019, направленного заявителю по его запросу, оригинал исполнительного листа, выданного Устьянским районным судом Архангельской области на основании решения суда от 08.12.2015 по гражданскому делу ..., отсутствует.

Из сообщения ОСП по Соломбальскому округу гор. Архангельска, исполнительное производство в отношении должника Алборовой Ю.С. окончено 12.12.2016 согласно п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ отправлен в адрес взыскателя.

При данных обстоятельствах, установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным, не доверять доводам заявителя ООО «Русь» об утрате исполнительного листа у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, выдача дубликата исполнительного листа не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд удовлетворяет заявление ООО «Русь» о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Русь» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать ООО «Русь» дубликат исполнительного листа по решению Устьянского районного суда Архангельской области от 08.12.2015 по делу ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Алборовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.