Решение по делу № 2-816/2018 ~ М-339/2018 от 30.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2018 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска к Безруковой Жанне Витальевне, Величко Александру Геннадьевичу, Абросимову Павлу Андреевичу о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска) обратилось в суд с иском Безруковой Ж.В., Величко А.Г., Абросимову П.А. о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в отношении Безруковой Ж.В. уголовное преследование было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Величко А.Г. и Абросимов П.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств с использованием государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал. В результате совместных незаконных действий ответчиков государству в лице УПФР в Свердловском районе г. Иркутска был причинен имущественный вред в размере 374920,30 рублей. Ответчик Величко А.Г. похищенные средства в размере 240000 рублей перечислил на банковский счет Безруковой Ж.В., а остальные похищенные денежные средства оставил на распоряжение членов организованной группы. В связи с чем истец просит взыскать с Безруковой Ж.В. в его пользу незаконно полученные средства семейного (материнского) капитала в размере 240000 рублей, взыскать с Величко А.Г. и Абросимова П.А. незаконно полученные средства семейного (материнского) капитала в размере 134920,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца УПФР в Свердловском районе г. Иркутска не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Безрукова Ж.В., Величко А.Г., Абросимов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по всем известным суду адресам, каких – либо ходатайств не направили и доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представили.

Извещения (судебные повестки, телеграммы) ответчикам Безруковой Ж.В., Величко А.Г., Абросимову П.А. направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, ответчиками не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причинёнными убытками).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. При этом, обстоятельствами, установленными приговором суда, доказательственная база в рамках гражданского дела не исчерпывается, в качестве сведений о фактах учитываются иные источники юридически значимой информации, отвечающие требованиям процессуального закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> Величко А.Г. и Абросимов П.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК ПФ по фактам хищения денежных средств с использованием государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал. При этом, Величко А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет. Абросимову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет. Приговором установлено, что преступления совершены Величко А.Г., Абросимовым П.А. в составе организованной преступной группы.

В рамках уголовного дела уголовное преследование в отношении Безруковой Ж.В. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Обращение истца в суд обусловлено ущербом, причиненным Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска. Материальная обязанность ответчиков обоснована преступными действиями Величко А.Г., Абросимовым П.А., Безруковой Ж.В. противоправность и неправомерный характер которых подтверждены вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчиков Величко А.Г. и Абросимова П.А., а в отношении Безруковой Ж.В. – постановлением о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаяниям ( не по реабилитирующим основаниям).

Разрешая требование о взыскании с ответчиков имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что материальный ущерб связан с совершением Величко А.Г., Абросимовым П.А., Безруковой Ж.В. незаконных действий, связанных с оформлением договоров займа от имени ООО «Капитал Групп» на приобретение жилых помещений без фактического предоставления денежных средств заемщикам (лицам, получившим сертификаты) и приобретением объектов недвижимости получившими сертификаты лицами.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) установлено, что Безрукова Ж.В. заключила с ООО «Капитал Групп» фиктивный договор займа на приобретение жилого помещения. УПФР в Свердловском районе г. Иркутска принято решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) в сумме 374920,30 рублей. Величко А.Г., действуя из корыстных побуждений на основании доверенности Безруковой Ж.В. <Дата обезличена> подписал и представил в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Безруковой Ж.В. <Дата обезличена> ОПФР по Иркутской области на основании платежного поручения <Номер обезличен> перечислены денежные средства материнского капитала в сумме 374920,30 рублей на расчетный счет ООО «Капитал Групп» <Номер обезличен>, открытый в Байкальском банке Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредиту Безруковой Ж.В.

Величко А.Г. в соответствии с отведенной ему ролью, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с Абросимовым П.А. и Безруковой Ж.В. преступный умысел на хищение средств Пенсионного фонда РФ, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства, поступившие в качестве возврата займа Безруковой Ж.В. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с расчетного счета ООО «Капитал Групп» <Номер обезличен> перечислил на счет <Номер обезличен> в Байкальском банке Сбербанка России, открытый на своё имя, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего из средств, похищенных у Пенсионного фонда РФ, Величко А.Г. перечислил на банковский счет Безруковой Ж.В. сумму 240000 рублей, а остальные похищенные денежные средства оставил в распоряжении членов организованной группы.

ГУ – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков.

Полученными денежными средствами Величко А.Г., Абросимов П.А. и Безрукова Ж.В. распорядились по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями по оформлению договоров целевого займа на приобретение жилых помещений без фактического предоставления денежных средств заемщикам и приобретения объектов недвижимости лицам, получившим сертификаты, Российской Федерации в лице ГУ - УПФР в Свердловском районе г. Иркутска материальный ущерб в общей сумме 374920,30 рублей.

Таким образом, приговором суда от <Дата обезличена> и материалами дела установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика Безруковой Ж.В. и причинением имущественного вреда истцу ГУ - УПФР в Свердловском районе г. Иркутска на сумму 240000 рублей.

В связи с установленной приговором суда причинной связью между виновными действиями ответчиков Величко А.Г. и Абросимова П.А. в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных действий с учетом положений ст. 1080 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Величко А.Г. и Абросимова П.А. имущественного вреда в пользу ГУ - УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в размере 134920,30 рублей в солидарном порядке.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинённый вред, ответчики, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика Безруковой Ж.В. подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 5600 рублей, с ответчиков Величко А.Г. и Абросимова П.А. – солидарно подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 3898,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ответчика БЖВ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска материальный ущерб в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ВАГ, АПА в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска материальный ущерб в размере 134920 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ответчика БЖВ в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ВАГ, АПА в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: