Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2015 ~ М-1385/2015 от 20.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                   29.06.2015 года

                                                                № 2-1573/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                          Кригер Н.В.,

при секретаре                                                 Буламбаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на изготовление лестницы из массива дерева с использованием материалов и силами ответчика. Цена работ установлена <данные изъяты>. Истцом как заказчиком была выдана ответчику предоплата в сумме <данные изъяты>. В установленный срок ответчик к работам не приступил, своевременно договор не исполнил. В связи с нарушением условий договора и сроков исполнения, истец просит вернуть уплаченную сумму <данные изъяты>., взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя- <данные изъяты>., штраф 50 % от удовлетворенных судом требований и расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что работы по договору ответчиком не начинались и в установленный срок не исполнены. Ответчик получил предоплату <данные изъяты>., однако после наступления срока исполнения, ответчик на телефон не отвечал, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил..

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы из массива дерева по адресу <адрес> из материала и силами подрядчика (ответчика).

Согласно п.2.1 названного договора цена договора составила <данные изъяты>. и предоплата в размере <данные изъяты>., которая была получена ответчиком, что подтверждено его распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.3 названного договора, срок выполнения работ установлен 30 дней с момента подписания договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в установленные договором сроки ответчик к работе не приступил и не выполнил их.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию ответчику о взыскании задолженности по названному договору, которая не была исполнена.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, требования истицы о взыскании выплаченной суммы по названному договору в размере 95 000руб подлежит удовлетворению.

           В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков, Исполнитель уплачивает Потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ, но не выше цены заказа (договора).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>., не превышающей сумму основного требования из расчета 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворении.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>.

    Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Требования истца о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению, т.к. данные расходы не подтверждены истцом.

Согласно ст.ст.98, 103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям-<данные изъяты> руб. в бюджет Тюменского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 702, 708, 740 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 35, 56, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты>.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Тюменского муниципального района госпошлину -<данные изъяты> руб.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015 года.

Судья:                                                                                                                               Н.В. Кригер