Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2021 от 30.06.2021

Дело № 12-257/2021

УИД 34RS0001-01-2021-003404-25

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 6 августа 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н., рассмотрев жалобу Линкер Александры Владимировны на постановление заместителя командира 2 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Линкер Александры Владимировны,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Линкер А.В.,

установил:

постановлением заместителя командира 2 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Линкер А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Линкер А.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что сбитый столб относится к электросетям, не создает угрозу безопасности участникам дорожного движения, а также умышленное создание помех в дорожном движении, поскольку находится в лесополосе, далеко от дороги.

Заявитель Линкер А.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав Линкер А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Линкер А.В., управляя транспортным средством марки «Митсубиси» государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ не справилась с управлением и совершила наезд на столб ЛЭП, повредив его, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В обоснование вывода о виновности Линкер А.В. в совершении административного правонарушения должностным лицом административного органа положена совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении; рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; объяснения Линкер А.В., схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Данные доказательства оформлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий, направленных на повреждение дорог, повреждение железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

Согласно статье 2, пункту 1 статьи 20 и пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Действия Линкер А.В. квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ликер А.В. в соответствии с санкцией статьи 12.33 КоАП РФ, с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено, постановление о привлечении Линкер А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции статьи, то законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира 2 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Линкер Александры Владимировны - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья