Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-428/2013 от 13.08.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Попова Л.В.,

рассмотрев административное дело по ст. 6.4 КоАП РФ

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» (ООО «УК Контраст»), (ИНН 6829070265, ОГРН 1106829007317), юридический и фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, мусороприемные камеры <адрес> в <адрес> содержались неудовлетворительно (подъезды №,2): емкости, предназначенные для сбора твердых бытовых отходов (ТБО) опорожняются и вывозятся не ежедневно – 3 раза в неделю (договор №/Ом оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭКО-Сервис» и ООО «УК Контраст»), на полу мусороприемной камеры имеется скопление ТБО (коробка для сбора мусора развалилась – подъез<адрес>), емкости для сбора ТБО не моются (подъезды №,2), дезинфекция мусоропровода не производится (подъез<адрес>,2).

По данному факту в отношении ООО «УК Контраст» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по ст.6.4 КоАП РФ.

ФИО1 ООО «УК Контраст» по доверенности ФИО3 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенностям ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в результате проведенной проверки по жалобам жильцов дома были обнаружены нарушения со стороны ООО «УК Контраст», в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, находит вину ООО «УК Контраст» доказанной и его действия квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Факт совершения данного правонарушения ООО «УК Контраст» подтверждается административным протоколом и не оспаривается правонарушителем.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность.

В судебном заседании ФИО1 ООО «УК Контраст» вину в совершении административного правонарушения признала.

Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» (ИНН 6829070265, ОГРН 1106829007317), юридический и фактический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН 6829012104, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40101810000000010005, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО 68401000000, КБК 14111628000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Попова Л.В.