Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Селиверстову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Селиверстову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении данного дела в его отсутствии. При этом в заявлении указано, что ООО «Русфинанс Банк» исковые требования, предъявленные к ответчику Селиверстову В.А., поддерживает в полном объеме (л.д. 77-78).

Из уточненного искового заявления ООО «Русфинанс Банк» (л.д.77-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Селиверстовым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов В.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № № Задолженность Селиверстова В.А. по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>., из которой: текущий долг по кредиту составляет сумму в размере <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга составляют сумму в размере <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет сумму в размере <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляет сумму в размере <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют сумму в размере <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют сумму в размере <данные изъяты>.. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество Селиверстова В.А. является основным способом исполнения решения суда. В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Поскольку цена заложенного имущества определена оценщиком в сумме <данные изъяты> рублей, начальная продажная цена имущества должна быть определена в размере <данные изъяты>.. Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Селиверстова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать с Селиверстова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Селиверстов В.А. в судебное заседание не явился, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.     

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Селиверстовым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Селиверстову В.А. кредита в размере <данные изъяты> по ставке из расчета <данные изъяты> годовых, что подтверждается копией данного договора (л.д. 8-9).

Из п.1.1.2 указанного договора следует, что срок возврата кредита был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 4.1. Селиверстов В.А., как заемщик, обязался уплатить банку, как кредитору, проценты за пользование кредитом, размер которых был определен сторонами как <данные изъяты> годовых, что следует из пункта № кредитного договора.

Пунктом 5.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик Селиверстов В.А. обязался обеспечить наличие на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита денежных средств в размере минимального ежемесячно платежа в сумме <данные изъяты>.. Данная минимальная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, что следует из пункта 5.1.1)

В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом ООО «Русфинанс Банк» были выполнены. На основании заявления Селиверстова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены на счет <данные изъяты>» (л.д. 20, л.д.23) за машину модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет Синий; денежные средства в размере <данные изъяты> коп. были зачислены на счет ООО «Русфинанс Банк» (л.д.21, л.д.24) в счет компенсационной премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования; денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ООО <данные изъяты>» в счет страховой премии по договору страхования отДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, л.д.25).

Ответчик Селиверстов В.А. же в нарушение п. 5 договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнил, согласно истории погашения кредита по договору, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в связи с чем, у ответчика Селиверстова В.А. образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком Селиверстовым В.А. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, поэтому истец ООО «Русфинанс Банк» в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Селиверстова В.А. по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д.44-47).

В соответствии с представленным истцом ООО «Русфинанс Банк» расчетом данная сумма складывается из:

- суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>

- суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>.;

- суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>.;

- суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>.;

- суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>

- суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Селиверстова В.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 30.12.2008 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 06.12.2011 г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Селиверстовым В.А. был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.10).

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, обратить взыскание указанной выше задолженности следует на заложенное имущество.

При этом в соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» (действующего до 01 июля 2014 года), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенной независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д.80).

Таким образом, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7), уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селиверстова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Селиверстова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет Синий, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>