Судебный акт #1 () по делу № 33-1351/2023 от 06.02.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0018-01-2022-000309-78

Судья Николаева Н.М. Дело № 33-1351/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Богомолова С.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Руслана Константиновича на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2022 года по делу № 2-1-189/2022, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Макарова Руслана Константиновича (паспорт ***) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ОГРН 1027300909283), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ОГРН 1027300910405) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру путем наследования, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения представителя Макарова Р.К. – Михайлова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Макаров Р.К. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру путем наследования.

В обоснование иска указал, что он является гражданином Республики Азербайджан. ***2002 умерла его прабабушка – М***., ***1916 года рождения. Отец истца – М*** неоднократно пытался оформить наследство, оставшееся после смерти М***., но поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы вовремя не смог его оформить. После смерти М***., поскольку истец проживает за пределами Российской Федерации, оформить наследство не получилось. В 2022 году он предоставил доверенность матери – Х*** для оформления документов о принятии наследства. При обращении к нотариусу был получен отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для оформления наследства. Считает, что имеет право на имущество, принадлежащее его прабабушке и отцу, поскольку на момент смерти бабушки дед умер, а отец истца являлся прямым наследником. Срок для принятия наследства отец пропустил в связи с нахождением в местах лишения свободы. М*** умер ***2020, и истец является его наследником, поскольку других родственников у М*** и М*** нет.

Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти М***., М*** Признать за ним право собственности на квартиру. Расположенную по адресу: У*** область, Р*** район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв.***, общей площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером *** путем наследования.

Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Радищевский район Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Макаров Р.К. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении решения суд нарушил нормы гражданского законодательства.

Отмечает, что доводы суда о том, что проживание в другом государстве, а также ограничительные меры в условиях пандемии, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, не соответствуют действительности, так как проживая в другом государстве во время пандемии он не мог выехать из страны и оформить наследство. Довод суда о том, что он мог написать заявление нотариусу и направить его по почте, также противоречит обстоятельствам дела, так как при этом необходимо приложить свидетельство о смерти наследодателя, но данный документ он не мог получить, находясь в другой стране. Также судом не учтено фактическое принятие его отцом наследства после смерти М***, с которой М*** проживал в спорной квартире и был зарегистрирован.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Макаров Р.К., ***1988 года рождения, гражданин Республики Азербайджан является правнуком М***., ***1916 года рождения гражданки России, а так же сыном М***, ***1959 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении: II-BA №***, XIV-ЖГ №***, I-ИЕ №*** (л.д. 18, 22).

М***., ***1916 года рождения, умерла ***2002 что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №***, а так же записью акта о смерти №*** от *** (л.д. 17, 61).

Согласно записей актов о рождении у М*** и М*** от брака имелись трое детей: М***, ***1941 года рождения, М***, ***1939 года рождения, М***, ***1937 года рождения (л.д. 61).

В соответствии со свидетельством о смерти I-BA №*** М***, ***1941 года рождения умер, ***.1999(л.д. 20).

Согласно свидетельства о смерти AZ-II№*** М*** умер ***.1967 в г. Баку Республики Азербайджан (л.д. 28).

М***, ***1959 года рождения, умер ***.2020, что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №***, а так же записью акта о смерти №*** от 05.09.2020 сделанной в отделе ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 19, 59).

Согласно справке администрации МО «Радищевский район» от 31.10.2022 М*** проживал по адресу: У*** область, Р*** район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв. *** с 03.07.2001 по 13.04.2005 в качестве внука собственника (главы) М***,, умершей ***.2022. Выбыл 13.04.2005 (л.д. 69).

По приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 18.03.2005 М*** *** осужден к 9 годам лишения свободы (л.д. 71-75).

На основании свидетельства на право собственности М*** и М*** передана в собственность квартира, расположенная по адресу: У*** область, Р*** район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв. *** (л.д. 24).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области Хайбуллова А.Р. нотариальной Палаты Ульяновской области, наследственных дел к имуществу М***, ***1916 года рождения, умершей ***.2002, М***, умершего ***.2020 в Радищевской нотариальной конторе не заводилось (л.д. 41).

После смерти М***, умершего ***.1999 заведено наследственное дело №*** по заявлению матери умершего - М***, указавшей, что отец наследодателя – М*** погиб во время ВОВ в 1942 году. В рамках данного наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 42-47).

В реестре наследственных дел наследодатель М***, *** года рождения не значится (л.д. 70).

Согласно справке Радищевской поселковой администрации, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу М***, ***.1941 года рождения, последний по день своей смерти – ***.1999 был прописан и проживал в р.п. Р*** по ул. С*** д. *** кв. *** с матерью М***, *** года рождения (л.д. 45).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении Макарову Р.К. срока принятия наследства после смерти прабабушки М*** и отца М***, а также признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру, суд пришел к выводу, что доля М***, как наследника по закону за его отцом М*** в соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации не может перейти к нему по праву представления, поскольку М*** умер после наследодателя М*** При этом Макаров Р.К. является наследником первой очереди по отношению к наследодателю М***, умершему ***.2020, однако, пропустил срок принятия наследства без уважительных причин.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При этом, согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, действительно, в силу вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, как правнук М*** истец не является ее наследником.

Однако, ее внук – М*** (отец которого и наследник первой очереди (сын) М*** - М*** умер ***.1967, то есть до дня открытия наследства после смерти М***) имел право наследования по преставлению на основании пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела не учтены вышеприведенные положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как указывалось выше, в материалы дела представлена справка администрации МО «Радищевский район» от 31.10.2022, согласно которой М*** проживал вместе с наследодателем М*** на день ее смерти, тем самым фактически принял наследство.

Доказательств обратному со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, спорная квартира перешла к отцу истца в порядке наследования по закону, следовательно, истец, как наследник М*** по закону первой очереди вправе на нее претендовать.

Однако, как следует из материалов дела, Макаров Р.К. в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцом были указаны в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, в том числе, проживание истца в другом государстве и его тяжелое материальное положение, открытие наследства в период действия ограничений на передвижение, вызванных пандемией коронавирусной инфекции, а также невозможностью получения свидетельства о смерти, необходимого для подачи заявления нотариусу.

При этом, из материалов дела следует, что истец является гражданином Азербайджанской Республики и постоянно проживает на ее территории.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестным является обстоятельство, что наследство после смерти М*** открыто в период пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, продолжавшейся длительное время и после данной даты, что безусловно препятствовало истцу своевременно реализовать свое право на принятие наследства, открывшегося на территории Российской Федерации.

При этом, материалами дела не опровергнуто, что обращение с настоящим иском в суд последовало в течение шести месяцев с того момента, как отпали причины препятствующие принятию наследства истцом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущ░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** ░***, ░░░░░░░░ 26.07.2020.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░*** ░░░░░░░, ░*** ░░░░░, ░.░. ░***, ░░. ░***, ░. ***, ░░. ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023.