Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-1510/2015 от 28.04.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело № 2-1959/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г.                                     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Федерального судьи Шумовой Н.А., при секретаре Рощиной Д.А., с участием представителя истца З.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.М. к О.В.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 000 руб.

    Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между О.В.Ю. и ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 000 руб., под 20% годовых, сроком до xx.xx.xxxx г. В качестве обеспечения данного обязательства xx.xx.xxxx г. между банком и В.М.М. был заключен договор поручительства.

    Поскольку заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, банк обратился с иском в суд и решением Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ в пользу ОАО «Русь-Банк» с О.В.Ю. и В.М.М. солидарно были взысканы денежные средства в размере 000 руб.

xx.xx.xxxx г. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор о передаче прав требований (цессии), в соответствии с которым новым кредитором по кредитному обязательству стало ООО «Компания ТРАСТ».

    Определением Центрального районного суда от xx.xx.xxxx г. произведена замена истца на его правопреемника - ООО «Компания ТРАСТ».

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО от xx.xx.xxxx г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с поручителя В.М.М. в пользу ООО «Компания ТРАСТ». xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г., выданной ГКУ НСО «Медтранс» (работодатель истца), долг по исполнительному листу в пользу ООО «Компания ТРАСТ» удержан и перечислен в размере 000 руб.

    На основании ст.365 п.1 ГК РФ истец просит взыскать денежные средства в его пользу как поручителя, исполнившего обязательство.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, против чего не возражал представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление предъявлено в суд Заельцовского района г.Новосибирска по месту жительства ответчика по адресу: .... Однако судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО (л.д.26), О.В.Ю. зарегистрирован по иному адресу: ....

Доказательств проживания ответчика на момент подачи иска в суд в Заельцовском районе г.Новосибирска не имеется.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска, поскольку ответчик не проживает на территории Заельцовского района г.Новосибирска, и дело подлежит передаче по подсудности в суд Дзержинского района по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску В.М.М. к О.В.Ю. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                             Н.А.Шумова