Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2016 ~ М-2400/2016 от 28.11.2016

Дело №2-2650/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 декабря 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В., при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к АО "Буреягэсстрой" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алексеев А.В. обратился в суд с иском к АО "Буреягэсстрой" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с 12 февраля 2014г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Истец указывает, что за август, сентябрь и октябрь текущего года работодателем ему не выплачена заработная плата в размере 129 840, 68 руб. Также неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивается им в размере 50 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Алексеева А.В. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец Алексеев А.В., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Буреягэсстрой» Марьясов А.Б. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд с иском, в котором,ссылаясь на нарушение его трудовых прав, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с августа по октябрь 2016г., компенсацию морального вреда.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами соглашения с ответчиком истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Алексеева А.В. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева А.В. к АО "Буреягэсстрой" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                               Г.В. Морозова

.