Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2014 ~ М-708/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 07 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Акулова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты страхового взноса на личное страхование, взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства, уплаченные за страховой взнос, в размере 29 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 рублей 83 копейки, неустойку в размере 29650 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 287788 рублей 63 копейки на срок 48 месяцев под 39,90 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 287788 рублей 63 копейки, состоящий из суммы к выдаче в размере 257 838 рублей 63 копейки и страхового взноса на личное страхование в размере 29950 рублей. Истец полагает, что условия об уплате страхового взноса были навязаны, так как кредитор предоставляет кредит исключительно на условиях, предусмотренных кредитным договором, являющимся типовым и обязательным для всех заемщиков, повлиять на его содержание истец не мог, что нарушает права истца, как потребителя.

Истец Акулова Г.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме суду сообщила, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в иске (<адрес>), никогда не проживала, в связи с чем просила передать дело на рассмотрение Березовского районного суда г. Красноярска по месту ее жительства.

Представитель истца К.А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» Л.В.С. (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела на более позднюю дату в связи с поздним получением искового заявления, а также не получением из Головного офиса ООО «ХКФ банк», расположенного в г. Москва, документов, необходимых для подготовки обоснованных возражений на иск, а также в связи со сменой юриста.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в иске (<адрес>), никогда не проживала, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан адрес проживания истца: <адрес>, претензией, направленной истцом в адрес ООО «ХКФ банк», в которой указан аналогичный адрес, нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указан данный адрес.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что истец Акулова Г.В. проживает по адресу: <адрес>, ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту ее жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявлениеАкуловой Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства и регистрации истца) в Березовский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Акуловой Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк