Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2015 от 25.09.2015

Дело У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 00 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Tata Daewoo г/н У, двигаясь по транспортному проезду со стороны Х с левым поворотом на Х в Х, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R600 г/н У, под управлением А4, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х.

Нарушение А1 требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение водителю мотоцикла Suzuki GSX-R600 г/н У А4 средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Tata Daewoo г/н У, двигался по второстепенной дороге транспортного проезда со стороны Х с выездом на главную дорогу Х в сторону Х, на перекрестке не останавливался, поскольку проверил отсутствие приближающихся транспортных средств, через 5 метров после выезда на перекресток произошло столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R600 г/н У.

Потерпевший А4 в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года в 00 час. 15 мин. он управлял мотоциклом Suzuki GSX-R600 г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, когда автомобиль Tata Daewoo г/н У, двигаясь по транспортному проезду со стороны Х с левым поворотом на Х в Х, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под его (А4) управлением. На автомобиле скорой помощи был доставлен в ТОО У Х, где ему наложен гипс.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», представитель собственника автомобиля Tata Daewoo г/н У ОАО «Строймеханизация» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Вина А1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, составленным в отношении А1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием на нарушенный им п. 13.9 ПДД РФ, обстоятельств совершенного правонарушения – осуществление движения по транспортному проезду со стороны Х с левым поворотом на Х в Х, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении мотоциклу Suzuki GSX-R600 г/н У, осуществляющему движение по главной дороге, с указанием на причинную связь между допущенным нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также с разъяснением А1 процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ (в направленном извещении (л.д. 69) и направлением копии протокола (л.д. 73); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, состояния дорожного покрытия, осветительных приборов (л.д. 37-38), схемой места происшествия, с указанием места расположения транспортных средств после ДТП, самого места ДТП и направления их движения, подписанной всеми участниками ДТП и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д. 39), пояснениями самих участников ДТП и потерпевшего о том, что автомобиль Tata Daewoo г/н У под управлением А1 двигался по второстепенной дороге и допустил столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R600 г/н У под управлением А4; иными доказательствами, как-то: извещением о раненом в ДТП от 00.00.0000 года, записью КУСП У от 00.00.0000 года о потерпевшем, рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года; справкой о ДТП от 19 мая года, фотографиями с места ДТП.

Совершенное А1 нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему А4 средней тяжести вреда здоровью. Так, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года у А4, 1985 года рождения, при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелся многооскольчатый перелом первой плюсневой кости правой стопы, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Tata Daewoo г/н У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R600 г/н У под управлением А4, в результате которого водитель мотоцикла Suzuki GSX-R600 г/н У А4 получил вред здоровью средней тяжести. Нарушение А1 п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением водителю мотоцикла Suzuki GSX-R600 г/н У А4 средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина