Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6464/2021 ~ М-6865/2021 от 15.09.2021

                                                         УИД: 50RS0039-01-2021-010786-06

Решение

Именем Российской федерации

11 ноября 2021 года                                                                                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6464/2021 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании отсутствия мелиоративной системы на земельном участке,-

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок. Как следует из ответа Минсельхоза МО от <дата> за <номер> и полученных ответов Минсельхоза МО ранее - в границах принадлежащего мне на праве общей долевой собственности земельного участка расположены мелиорированные земли и Минсельхоз МО рекомендует исключить земельный участок с кадастровым номером <номер> из состава мелиорированных земель. Также из ответа Минсельхоза МО следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер> включен в перечень особо ценных продуктивных земель. Однако мелиоративная система на земельном участке с кадастровым номером <номер> -    отсутствует.     В связи с чем возникла необходимость в признании отсутствия мелиоративной системы в судебном порядке. Признание отсутствия мелиоративной системы на земельном участке необходимо для согласования внесения изменений в документ территориального планирования с/п Никоновское Раменского городского округа МО в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <номер> к территориальной зоне СХ-2 или Ж-2 с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области, т. е. по сути для изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

      Ответчики ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области участие представителей не обеспечили, извещены.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Администрация Раменского городского округа участие представителей не обеспечили, извещены.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истцов, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.11-21).

Согласно ответа ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» от <дата> <номер> земельный участок частично расположен на землях с мелиоративной системой (осушение), построенной на землях совхоза «Заворово» в <номер> на площади 698 га. Иными сведениями в отношении указанной мелиоративной системы учреждение не располагает. Из данного ответа также следует, что в ходе визуального обследования земельного участка с участием представителей заявителя и ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» гидротехнических сооружений не обнаружено (л.д.25).

Из ответа МКУ «ТУ Юго-западное» от <дата> <номер> следует, что на их балансе мелиоративная система отсутствует (л.д.22).

На запрос суда Администрацией Раменского городского округа представлено уведомление от <дата> <номер> об отсутствии в реестре муниципального имущества мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>

Как следует из заключения ФГБУ "Управление "Спецмелиоводхоз" от <дата> г. за <номер> объекты государственных мелиоративных систем и мелиорированные земли федеральной собственности, переданные в оперативное управление ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» на земельном участке с кадастровым номером <номер> -отсутствуют, поэтому списание данных объектов не входит в их компетенцию.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 4 ст. 79 Земельного кодекса РФ особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья, в том числе сельскохозяйственные угодья опытно производственных подразделений научных организаций и учебно-опытных подразделений образовательных организаций высшего образования, сельскохозяйственные угодья, кадастровая стоимость которых существенно превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), могут быть в соответствии с законодательством субъектов российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается.

В соответствии с п. 12.1. постановления Правительства Московской области от 21.10.2011№ 1233/43 (ред. от 29.05.2018г.) «Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Московской области». Министерство осуществляет полномочия по формированию перечня особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, использование которых для других целей не допускается.

Для подтверждения доводов истцов 30.09.2021 года определением Раменского городского суда Московской области была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Группа компаний «Эксперт».

Согласно экспертного заключения <номер> от <дата> в результате проведенных исследований, установлено, что подземные и наземные сооружения и устройства мелиоративной системы, на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> отсутствуют,

На земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, отсутствует мелиоративная система (комплексы взаимосвязанных подземных и (или) наземных сооружений и устройств обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях), в том числе отсутствуют объекты недвижимости мелиоративной системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения. Ввиду отсутствия наземных и подземных сооружений и устройств мелиоративной системы, на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> такой земельный участок не относится к мелиорированным землям.

Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом имеет образование высшее техническое образование.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт отсутствия на земельном участке истца объектов мелиоративных систем и гидротехнических сооружений, построенных ранее на землях совхоза «Заворово» в <дата> со сроком полезного использования 30 лет с момента постройки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области – удовлетворить.

Признать отсутствие мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 ноября 2021 года.