Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-742/2019 ~ М-5286/2019 от 01.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02 » октября 2019г.                             г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Коломникова Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Тупицыных Н.В. и Н.А. к судебному приставу исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тупицыны Н.В. и Н.А. обратились в суд с иском к судебному приставу исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что арестованное имущество находится, исходя из документов, приложенных к иску, на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> области иск подсуден <данные изъяты> районному суду <данные изъяты> области.

Следует отметить, что ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) должны указываться должник и взыскатель, а также приобретатель арестованного имущества, если оно уже реализовано. Отсутствие в исковом заявлении указания на наименование (фамилии, имена, отчества) и место нахождения указанных лиц служит основанием для оставления судьей искового заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) без движения.

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 6)), неуплата госпошлины в размере 300 руб. также является основанием для оставления иска без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тупицыных Н.В. и Н.А. к судебному приставу исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста, разъяснив истцам право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: Коломникова Л.В.