Определение по делу № 9-66/2013 ~ М-231/2013 от 22.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» к ФИО1
Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации было оставлено без движения. Истцу было предложено к ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, возникшие при подаче заявления, а именно приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, с заявлением о продлении срока для устранения недостатков он не обращался.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА», что в случае устранения недостатков, возникших при подаче заявления, оно имеет право повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М. В.