Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2012 (2-944/2011;) ~ М-876/2011 от 29.11.2011

Дело № 2 - 103 / 12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                              Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                       П.П. Мишустиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее - СНТ «Надежда»), Кузьмину В.П., администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрации района), Кузьминой Н.П. о признании незаконными описание местоположения земельного участка, заключение правления; постановления,

у с т а н о в и л:

Павлова Л.И., являясь членом СНТ «Надежда» и собственником земельного участка №, обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что Кузьмина Н.П. при приватизации своего земельного участка №, расположенного в СНТ «Надежда», за счет дороги, находящейся на землях общего пользования, незаконно увеличила площадь своего земельного участка с ... кв. метров до ... кв. метров, изменив границы своего земельного участка, которые должны иметь размеры ... метров. Просит признать незаконными: подписанное председателем правления СНТ «Надежда» описание земельного участка и заключение правления на передачу в собственность Кузьминой Н.П. увеличенной площади земельного участка № за счет земель общего пользования, а также признать незаконным постановление администрации района от хх.хх.хх г. о передаче в собственность Кузьминой Н.П. земельного участка №.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчица Кузьмина Н.П., представитель ответчика администрации района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузьмин В.П., представляя свои интересы, а также интересы ответчика СНТ «Надежда», представитель СНТ «Надежда» Трусов А.А., действующий по доверенности, возражений по принятию отказа истицы от иска и прекращению производства по данному гражданскому делу не имели.

Суд, заслушав ответчика Кузьмина В.П., представителей СНТ «Надежда», изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истицы, напрямую связанным с ее материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истицы, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Павловой Л.И. от иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Кузьмину В.П., администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Кузьминой Н.П. о признании незаконными описание местоположения земельного участка, заключение правления; постановления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловой Л.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Кузьмину В.П., администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Кузьминой Н.П. о признании незаконными описание местоположения земельного участка, заключение правления, постановления прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                         Н.Н. Антипина