Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-89/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-143-2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 28 февраля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре                          Бушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бессонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 24 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №/<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 24.11.2015 г. Согласно договору, за пользование кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты в размере 0,1 % за каждый день. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% процента за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которой сумму основного долга: <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты> руб. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до <данные изъяты> копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и взыскать с учетом этого с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рубля 02 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что выплачивал задолженность по кредиту до 29.06.2015 года. У него случались просрочки, но следующий платеж он всегда вносил в большем размере. Вносить платежи по кредитному договору он прекратил после 29.06.2015 года, т.к. отделение банка, куда он вносил платежи, закрылось. Никаких сведений с новыми реквизитами для погашения кредита он из Банка не получал. В сентябре 2018 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него <данные изъяты> копеек, на который он подал возражения о том, что не согласен с указанной суммой. Согласно графику погашения платежей у него оставалось всего 5 платежей до погашения кредита на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом процентов, которые он и признает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно кредитному договору № №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик за пользование кредитом выплачивает Банку проценты в размере 0,10 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% процента за каждый день просрочки.

    С графиком платежей по указанному кредиту ответчик был ознакомлен.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - дело № <данные изъяты>, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из вышеуказанного решения, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - дело № <данные изъяты>, продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.35), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится в стадии ликвидации.

    Полномочия представителя истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностями (л.д.29-32).

    Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18), сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 96 копеек, из которой - сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции <данные изъяты> руб., которые истец снизил до <данные изъяты> копеек,.     

    Как следует из Графика платежей к кредитному договору № №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), полная сумма, подлежащая выплате по указанному кредиту, составляет <данные изъяты> копеек.

    Из представленных ответчиком ФИО2 приходных кассовых ордеров следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита, он ежемесячно вносил платежи, всего на сумму <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ он не вносил платежи в связи с закрытием отделения банка.

    Как следует из представленных суду материалов, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 уведомлялся АКБ «Пробизнесбанк» о порядке внесения платежей после отзыва у него лицензии. В кредитном договоре № №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также не предусматривались обязанности сторон в указанном случае.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Указанные правила соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда у него была реальная возможность вносить платежи по указанным Банком реквизитам.

В материалах дела имеется требование истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), направленное в адрес ответчика, в котором указан размер его основного долга перед банком - <данные изъяты> руб. и предложено уточнить сумму, подлежащую оплате для полного погашения задолженности перед банком.

    Как следует из списка внутренних почтовых отправлений (л.д.24-26), указанное требование направлялось банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ.    

17 августа 2018 года по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика <данные изъяты> копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.09.2018 г., поскольку ответчик представил свои возражения относительно судебного приказа. 28 января 2019 года истец обратился в Льговский районный суд Курской области с настоящим иском.     Однако, объективных данных, препятствующих обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, суду не представлено. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом, указанные действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в момента возникновения просрочки в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, Бессонов В.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, но исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что дает право кредитору требовать неустойку, предусмотренную п.4.2 кредитного договора № №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом на этапе подачи заявления был снижен размер штрафных санкций до <данные изъяты> копеек, суд считает эту сумму разумной и достаточной.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24.11.2012 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.