Решение по делу № 2-34/2014 (2-6289/2013;) ~ М-6033/2013 от 03.12.2013

Дело №2-34/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О. А.,

при секретаре Хомяковой В.Г.,

с участием представителя истцов Шевченко Т.Н.,

ответчика Теселкиной Н.П., её представителя Шереметьева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лючев О.В., Лючева О.Г. к Теселкина Н.П. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Лючев О.В., Лючева О.Г. обратились в суд с иском к Теселкина Н.П. о признании приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования истцы мотивирует тем, что Лючева О.Г. является ответственным нанимателем двухкомнатной <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м. Вместе с ней в спорном жилом помещении - двухкомнатной квартире, зарегистрированы: Лючев О.В., сын Лючева Л.О., дочь Лючева Л.О., Теселкина Н.П., которая является матерью Лючева О.Г. Теселкина Н.П. зарегистрирована в доме престарелых и инвалидов по адресу: <адрес>. До этого, она проживала и была зарегистрирована в данной квартире. Определением апелляционной инстанции от 07.08.2013 г. признано отсутствие права пользования указанной квартирой у Лючев О.В., по иску Теселкина Н.П. в связи с сохранившимся у последней правом пользования спорной квартирой во все время, на протяжении которого, в ней остаются проживать члены её семьи. В настоящее время истица как ответственный наниматель и член семьи ответчика, желает вселить на постоянное место жительства своего супруга Лючев О.В. Однако, Теселкина Н.П. не даёт своего письменного согласия на вселение и проживание её супругов в спорной квартире. Вместе с тем, ответчица с 07.08.2013 г. до настоящего времени не предпринимает каких-либо установленных законом мер к фактическому выселению или снятию с регистрационного учета из спорной квартиры мужа истицы, несмотря на то, что ей известно о факте его проживания в спорной квартире. Приобретение права пользования спорной квартирой Лючевым О.В., подтверждается его фактическим вселением в спорную квартиру 15.11.2007 г., в качестве супруга нанимателя Лючева О.Г., письменным разрешением на вселение, в том, числе Теселкина Н.П., регистрацией от 09.12.2008 г. Лючев О.В. в спорной квартире, о которой не могло быть неизвестно Теселкина Н.П.. Договор соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не оспаривает, равно как и фактическое проживание в спорной квартире Лючев О.В. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие согласия ответчицы на вселение Лючев О.В. и признание ею его права на пользование спорной квартирой с момента его вселения в спорное жилое помещение. На основании изложенного просит суд признать Лючев О.В. приобретшим право пользования жилой площадью в <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Шевченко Т.Н., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также указала, что Теселкина Н.П. давала письменное согласие на регстрацию Лючев О.В. в спорной квартире.

Истцы Лючев О.В. и Лючева О.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик Теселкина Н.П. и её представитель возражали против удовлетворения искового заявления, просили в иске отказать и пояснили, что ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выдавался на трех членов семьи, а именно Сенаторову О.Г., Сенаторова С.А., Теселкина Н.П.. Теселкина Н.П. изначально была указана в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру, являлась членом семьи нанимателя и проживала совместно и была прописана по адресу: <адрес> 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ.Она является матерью Лючева О.Г., а, следовательно, членом семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ она находится на стационарном обслуживании и проживает в государственном автономном учреждении <адрес> «Саратовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: 410053. <адрес>. Письменное согласие Теселкина Н.П. на вселение в занимаемое жилое помещение Лючев О.В. не давалось. Действия Теселкина Н.П. никак не свидетельствуют об одобрении регистрации Лючев О.В. в спорной квартире. Ответчица обращалась с иском к Лючева О.Г. и Лючев О.В. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Теселкина Н.П. в полном объеме, однако апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Саратова отменено, исковые требования Теселкина Н.П. удовлетворены. Регистрация Лючев О.В. приведет к нарушению прав Теселкина Н.П. то есть к уменьшению ее доли в приватизации вышеуказанной квартиры, с чем ответчица не согласна. В связи с чем, просит в иске Лючев О.В. и Лючева О.Г. отказать в полном объеме.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица - СТСЖ «Прогресс», сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района МО «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», Лючева Л.О. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Теселкина Н.П. изначально была указана в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру и являлась членом семьи нанимателя, проживала совместно. Прописана по адресу : <адрес> 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст.60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 п.3: местом жительства является место где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное понятие места жительства дано в п.1 ст.20 ГК РФ.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.04.2013 г. Лючевой О.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании Теселкина Н.П., утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что на момент вселения Лючев О.В. в спорное жилое помещение Теселкина Н.П. и Лючева О.Г. являлись членами семьи и в силу положений ч.1 ст.70 ЖК РФ на его вселение требовалось письменное согласие Теселкина Н.П.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 августа 2013 года решение ленинского районного суда г. Саратова по иску Тесенкиной Н.П. к Лючев О.В. об отсутствии права пользования жилым помещением от 20 мая 2013 года отменено и вынесено новое решение, согласно которого, исковые требования Теселкина Н.П. удовлетворены. У Лючев О.В. признано отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные апелляционным определением Саратовского областного суда от 07.08.2013, не подлежат повторному установлению при рассмотрении данного дела и обязательны для суда.

Как указано в апелляционным определении судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 августа 2013 года, судом установлено и не оспаривалось сторонами, письменного согласия на вселение Лючев О.В. в <адрес> Теселкина Н.П. не давала.

При таких обстоятельствах доводы истцов в обоснование исковых требований является не состоятельными.

Наосновании вышеизложенного суд приходит к убеждению о том, что в исковых требованиях Лючев О.В., Лючева О.Г. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Лючев О.В., Лючева О.Г. в удовлетворении исковых требований к Теселкина Н.П. о признании Лючев О.В. приобретшим право пользования в <адрес> в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд.

Судья