Определение по делу № 2-7836/2017 ~ М-7820/2017 от 05.09.2017

Дело №2-7836/2017

Определение

20 сентября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

с участием представителя истца Цицюрского Д.В.,

представителя ответчика Грачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпасова Д.А. к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карпасов Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 09.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный номер О 641 АН 64 под управлением
Козина В.А. и автомобилем Опель Астра государственный номер Е636 ОР 77 под управлением Карпасова Д.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Козина В.А.

Карпасов Д.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, однако в установленный срок страховая выплата произведена не была.

Карпасов Д.А. обратился для проведения независимой технической экспертизы, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 374 649 рублей, утрата товарной стоимости 36807 рублей.

Впоследствии истец обратился в страховою компанию с претензией, однако ответчик требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 374 649 рублей, утрату товарной стоимости 36807 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, штраф, неустойку в размере 1 % от суммы страховой выплаты, определенной судом со дня вынесения решения по момент фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 62913 рублей за период с 30.06.2017 по 04.09.2017.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором она просит производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая требования ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Карпасова Д.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Карпасова Д.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд Саратовской области в течение в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Н. Череваткина