Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2017 (2-8918/2016;) ~ М-8563/2016 от 25.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Г.А., Ч.Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ч.Г.А., Ч.Д.В., о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Г.А., взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Ч.Г.А., Ч.Д.В., задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> проценты за кредит –<данные изъяты>, судную задолженность – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Ч.Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Ч.Д.В. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит –<данные изъяты>, судная задолженности – <данные изъяты> Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиками оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Г.Р.А., поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Ч.Г.А., Ч.Д.В., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Ч.Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от дата с Ч.Д.В., поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора (п<данные изъяты>).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. <данные изъяты>).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. <данные изъяты>).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Ч.Г.А. сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменил свое фирменное наименование на публичное акционерное общество Сбербанк России (ПАО Сбербанк).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичное требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (п<данные изъяты>).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, Ч.Г.А., обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит –<данные изъяты>, судная задолженности – <данные изъяты>

Расчет, представленный ПАО «Сбербанк России», судом проверен и признан правильным. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с Ч.Д.В., Ч.Г.А. задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как Ч.Г.А., и Ч.Д.В. было допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении договора № от дата о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ч.Г.А., и Ч.Д.В. в солидарном порядке полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.Г.А..

Взыскать солидарно с Ч.Г.А. и Ч.Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит –<данные изъяты>, судная задолженности – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ч.Г.А. и Ч.Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская