Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2021 ~ М-227/2021 от 20.01.2021

Дело № 2 – 1218/25– 2021 г.

46RS0030-01-2021-000729-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Татаркиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Татаркиной О.А. о взыскании задолженности в размере 79 690 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 27 430 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займ Онлайн» в сети интернет. Согласно п. 4.3 правил для заключения договор займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации. По истечении установленного в п.2 договора займа срока использования займом, заемщик обязан возвратить суммы займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №,в размере 79 690 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 590 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Татаркина О.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ в редакции действующей на момент возникших между сторонами правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 27 430 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займ Онлайн» в сети интернет.

В соответствии с п. 4.6 Правил ввода конкретного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков из зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока использования займом, заемщик обязан возвратить суммы займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Татаркиной О.А.

В соответствии с п. 13 Договора ответчик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав требований по договору потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Свои обязательства по договору Татаркина О.А. не исполнила, ее задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 690 руб. 00 коп., в том числе: 27 430 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 52 260 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной статьей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 590 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к Татаркиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Татаркиной Ольги Анатольевны в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 690 руб. 00 коп., в том числе 27 430 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 52 260 руб. 00 коп. задолженность по процентам.

Взыскать с Татаркиной Ольги Анатольевны в пользу ООО «Айди Коллект» судебные расходы в размере 2 590 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов