Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2015 ~ М-925/2015 от 16.02.2015

                          ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Вергасовой С.Л.

при секретаре – Носенко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ФИО8» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ФИО9» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что собственником <адрес> является ФИО1, на регистрационном учете в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3 Ответчики не оплачивают расходы по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чес у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня в размере <данные изъяты> рублей.На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО1, ФИО1, ФИО3 - о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> ОО УК «ФИО11».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Также из материалов дела усматривается, что на регистрационном учете по спорному адресу состоят и проживают: ФИО1, ФИО1, ФИО3

Ответчикивносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной ООО УК «ФИО10».

Таким образом, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года уответчиком перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчики суду доказательств возражений на исковые требования суду не представили.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ООО УК «ФИО12» в полном объеме.

Истцом ООО УК «ФИО13» также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ООО УК «ФИО14 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3391.82 рублей в равных долях по 1130<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ФИО15» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «ФИО17» в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «ФИО16» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                С.Л.Вергасова.