Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2014 (2-2546/2013;) ~ М-1640/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-83-2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2014 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика Администрации Емельяновского района Красноярского края ФИО8, представителя третьего лица «ПКФ «Ирбис» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Емельяновского района Красноярского края и открытому акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы» о включении земельного участка в наследственную массу, признании на него права собственности, исключении из ГКН сведений о земельном участке и снятии его с кадастрового учета,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края и открытому акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы», в котором просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использования – для ведения садоводства.

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

точка н1- координата Х – 647316.99, координата Y – 102127.19,

точка н2- координата Х – 647315.36, координата Y – 102151.26,

точка н3- координата Х – 647270.90, координата Y – 102149.41,

точка н4- координата Х – 647271.83, координата Y – 102125.97,

точка н1- координата Х – 647316.99, координата Y – 102127.19.

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о следующих характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,

точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19,

точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26,

точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44,

точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71,

точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19,

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № в части наложения в точках н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19, точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26, точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44, точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71, точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19 отказать.

В обоснование иска указано, что ФИО1 – отец истца являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0.101 га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №; данным участком ФИО1 и его семья пользовались с 1992 года; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер; после его смерти в наследство вступил ФИО2; 30 ноября 2012 года на данный участок с целью уточнения его площади и фактического местоположения границы ООО «ПКФ «Ирбис» был изготовлен межевой план; 14 декабря 2012 года истец обратился в Росреестр с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости; Решением от 28 декабря 2012 года Росреестр приостановил осуществление кадастрового учета по причине пересечения границ уточняемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, а также по причине того, что в вышеуказанном свидетельстве на право собственности на землю площадь земельного участка была исправлена с «0.12 га» на «0.101 га»; для возобновления кадастрового учета предложено было устранить указанное пересечение границ; согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, данный участок внесен в государственный кадастр недвижимости 13 сентября 2012 года, то есть тогда, когда уже существовал земельный участок кадастровым номером №; на протяжении всего времени, начиная с 1992 года, данным участком пользуется семья истца, при этом конфигурация, забор и другие параметры остаются неизменными.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлениях.

Представитель ответчика – Администрации Емельяновского района ФИО8 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что участок, предоставленный ответчику, то есть открытому акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы», был сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке; истец же не доказал, что принадлежащий ему участок имеет именно те границы, на которые он претендует.

Представитель третьего лица ООО «ПКФ «Ирбис» ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «ПКФ «Ирбис» проводило кадастровые работы в отношении земельного участка истца, в ходе которых кадастровый инженер выезжал на место нахождения участка, делал замеры; фирма подготовила все документы необходимые для постановки участка на кадастровый учет, однако позже выяснилось, что в это же время на кадастровый учет был поставлен участок ответчика; в результате чего выявилось наложение границ; при этом из аэрофотосъемки видно, что участок ответчика накладывается не только на участок истца, но и еще на 10 участков, принадлежащих другим садоводам; это свидетельствует о том, что при межевании данного участка выезд на место не осуществлялся, иначе было бы видно, что там имеются огороженные участки и дома.

Истец, ответчик - открытое акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы», третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ОАО «Дальэнергосетьпроект», СНТ «Сухая Балка-3», ООО «Недвижимость-Центр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились: истец, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ОАО «Дальэнергосетьпроект», СНТ «Сухая Балка-3» просили дело рассматривать в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, причина неявки остальных лиц не известна (л.д. 86, 89, 91, 153, 181, 182).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 09 декабря 1992 года ФИО1 на основании постановления Администрации Емельяновского района № 633 от 5 октября 1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства (л.д. 12, 13); из членской книжки садовода, выданной СТ «Сухая балка» № 3, видно, что ФИО1 являлся членом данного садового товарищества (л.д. 76); 04 февраля 2004 года ФИО1 умер (л.д. 9); после его смерти в наследство вступил его сын ФИО2, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, вступил в члены СНТ, уплатил целевые взносы (л.д. 15, 68-65, 75, 128-144); 02 октября 2008 года вышеуказанный земельный участок внесен был в ГКН как ранее учтенный и ему присвоен кадастровый номер №, площадь участка составила 1010 кв.м. (л.д. 16); согласно уведомлению из Росреестра право собственности на данный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 19); 30 ноября 2012 года по заказу истца кадастровым инженером ООО «ПКФ «Ирбис» ФИО12 на участок подготовлен был межевой план (л.д. 20-37); решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 28 декабря 2012 года осуществление кадастрового учета было приостановлено по тем причинам, что в представленном Свидетельстве имеются неоговоренные исправления, при нанесении границ уточняемого земельного участка на кадастровую карту Емельяновского района происходит пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 43-44); согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № внесен он в ГКН 13 сентября 2012 года; разрешенный вид использования указан – для строительства ВЛ 500 кВ Енисей-Итатская; сведения о земельном участке носят временный характер; площадь участка составляет 11404=/-934 кв.м. и соответствует материалам межевания; адрес у участка отсутствует; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 1.3 км от ориентира по направлению на северо-восток (л.д. 38-41); согласно уведомлению Росреестра право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ни за кем не зарегистрировано (л.д. 42, 85).

Согласно каталогу координат и плану пересечения земельных участков, изготовленным кадастровым инженером ФИО7, земельные участки пересекаются в точках точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19, точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26, точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44, точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71, точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19; площадь наложения составляет 448.08 кв.м. (л.д. 65, 66, 67).

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что с ФИО1 они познакомились в 1992 году, когда им всем выделили участки в СТ «Сухая Балка»; участки и он, и ФИО1 сразу огородили забором, стали обрабатывать; после смерти ФИО1 участком стали пользоваться его супруга и сын; конфигурация участка, границы, расположение забора на протяжении всего времени не менялись (л.д. 161-163).

Из аэрофотосъемки видно, что земельный участок с кадастровым номером № налагается на фактически существующие участки, в том числе на участок с кадастровым номером № (л.д. 189).

Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № видно, что участок поставлен на кадастровый учет 13 сентября 2012 года по заявлению ФИО15, на основании межевого плана от 27 августа 2012 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Недвижимость-Центр» ФИО16; в данном межевом плане указано, что подготовлен он был в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; земельный участок сформирован из категории земель сельскохозяйственного назначения для строительства ВЛ 500 кВ Енисей-Итатская (л.д. 96- 121).

Согласно постановлению Администрации Емельяновского района № 2313 от 25 июля 2012 года открытому акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы» согласовано было несколько мест размещения объекта, в том числе земельный участок площадью 11404 кв.м., расположенный согласно адресного ориентира: Россия, <адрес>, муниципальное образование <адрес>; утвержден акт выбора и обследования земельного участка от 20 мая 2012 года (л.д. 109-111, 113-115).

Из письма Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района от 18 января 2013 года видно, что в связи с произошедшим наложением формируемого участка на участки граждан и жалобами последних в адрес ОАО «ФСК ЕЭС» направлено было письмо с предложением рассмотреть другой вариант прохождения трассы (л.д. 158).

Из письма Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района от 18 января 2013 года видно, что Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района не отрицает тот факт, что при подготовке проекта ВЛ 500 кВ Енисей-Итатская, протяженностью 93 км произошло наложение границ земельных участков и что проект затронул территорию СО ДНТ «Сухая Балка-3»; в этой связи оформление соответствующих документов по предоставлению земельных участков в аренду было приостановлено долвыяснения всех обстоятельств и предоставления откорректированного варианта проекта; в связи с тем, что в МКУ не предложен иной вариант прохождения трасы, земельный участок с кадастровым номером № не был предоставлен ОАО «ФСК ЕЭС» (л.д. 171).

Таким образом, установлено, что на момент определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № уже стоял на кадастровом учете (с 02 октября 2008 года), однако его границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, хотя на местности они были обозначены забором; помимо этого, установлено, что участком с кадастровым номером № ранее с 1992 года пользовался ФИО1, после его смерти продолжил пользоваться его сын ФИО2, который ведет на нем садоводство; о том, что проводятся межевые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, он не знал, следовательно, акт согласования местоположения границы земельного участка не подписывал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № ответчиком Администрацией Емельяновского района были нарушены нормы статьи 40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", так как местоположение уточняемых границ земельного участка не было согласовано с владельцем смежного участка №, не подписан акт согласования границ земельного участка.

Помимо этого, судом установлено, что истец просит признать право собственности на земельный участок в фактических границах, местоположение которых согласовано со смежными землепользователями, спора по границам земельных участков на местности не имеется; при постановке же ответчиком земельного участка на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ указанного участка; данная ошибка была выявлена при межевании земельного участка истца, когда было установлено пересечение границ его земельного участка с границами земельного участка ответчика, сведения о котором имеются в государственном кадастре недвижимости. Существующая кадастровая ошибка в сведениях кадастрового учета земельного участка ответчика препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка истца с установленными границами. Данная ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном п. 4 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Возможность исправления ошибки самим органом кадастрового учета на основании п. 14 ст. 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" отсутствует.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 45 указанного Федерального закона орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Порядок устранения пересечения границ земельных участков, предусмотренный частью 14 статьи 45 Закона о кадастре недвижимости органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений не утвержден.

В письме Министерства экономического развития РФ от 27 марта 2009 г. N 4448-ИМ/Д23 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

При этом орган кадастрового учета при принятии решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером в соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о кадастре) при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и т.п.).

В случае, если причиной пересечения границ является выявленная органом кадастрового учета техническая ошибка (например, сведения реестра объектов недвижимости и (или) кадастровой карты о местоположении границы земельного участка не соответствуют сведениям, содержащимся в документах кадастрового дела), такая ошибка устраняется в соответствии с пунктом 42 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минюста России от 20 февраля 2008 г. N 35, в течение срока, предусмотренного Законом о кадастре для осуществления кадастрового учета, без принятия решения о приостановлении.

Если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона о кадастре, такая ошибка определяется как кадастровая ошибка в сведениях и подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 28 Закона о кадастре.

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) ранее учтенного земельного участка (земельного участка, государственный кадастровый учет в отношении которого был осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008 г., либо земельного участка (в том числе лесного участка), государственный кадастровый учет которого не осуществлен, но право собственности на который зарегистрировано и не прекращено и которому присвоен органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условный номер в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") (далее - ошибка в местоположении границы ранее учтенного земельного участка) может быть исправлена органом кадастрового учета с использованием процедур в соответствии с частью 14 статьи 45 Закона о кадастре.

До принятия ведомственных нормативных правовых актов, определяющих порядок уточнения органом кадастрового учета местоположения границ ранее учтенных земельных участков, а также требования к формам и масштабам картографической основы государственного кадастра недвижимости, по вопросу исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка.

Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка либо представителем заявителя (части 1 и 3 статьи 20 Закона о кадастре).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона о кадастре постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В рассматриваемом деле учет изменений земельного участка ответчика, в сведениях о местоположении границы которого выявлены ошибки, будет осуществлен в случае принятия органом кадастрового учета решения об уточнении местоположения границы ранее учтенного земельного участка.

Как установлено судом, ответчик не обращался в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ его земельного участка; сведения по уточненным границам земельного участка ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, изготовленными ООО «ПКФ «Ирбис»; при этом суд исходит из того, что граница устанавливается по фактическому землепользованию, сложившемуся на протяжении длительного периода времени (с 1992 года), в отсутствие спора со смежными землепользователями.

На основании вышеизложенного подлежит удовлетворению также требование об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о следующих характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19, точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26, точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44, точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71, точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19.

Исключение из кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка ответчика не будет препятствовать внесению сведений о местоположении границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости на основании заявления правообладателя в порядке ст. 20-22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

Что касается требования о снятии земельного участка ответчика с кадастрового учета наложения в точках н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19, точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26, точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44, точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71, точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19, то суд считает необходимым в его удовлетворении отказать на основании следующего.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случае если объектом недвижимости является земельный участок, описание местоположения границ объекта недвижимости и его площадь, являются уникальными характеристиками такого объекта (ст. 7 Закона о кадастре).

Таким образом, земельный участок - это объект недвижимости, формируемый путем установления его границ.

В соответствии с Законом о кадастре в ГКН вносятся сведения только в отношении земельных участков.

Соответственно, часть земельного участка не является самостоятельным объектом недвижимости, сведения о котором подлежат внесению в ГКН и права на который подлежат государственной регистрации.

Поскольку объектом кадастрового учета является земельный участок в целом, а не часть участка, соответственно, законодательством не предусмотрена возможность снятия с кадастрового учета части земельного участка.

Разрешая требования истца о включении данного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти отца сына своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и получил такое свидетельство на квартиру, расположенную в <адрес>. Мать истца – супруга наследодателя ФИО9 отказалась от своей доли в его, ФИО2, пользу. В суд ФИО9 также представила заявление о полном признании иска.

Таким образом, истец принял наследство, в том числе, и в виде вышеуказанного земельного участка. Его существование на момент смерти подтверждается вышеприведенными доказательствами и не оспаривалось ответчиками.

При таким положении суд находит заявленные требования о включении данного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использования – для ведения садоводства.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

точка н1- координата Х – 647316.99, координата Y – 102127.19,

точка н2- координата Х – 647315.36, координата Y – 102151.26,

точка н3- координата Х – 647270.90, координата Y – 102149.41,

точка н4- координата Х – 647271.83, координата Y – 102125.97,

точка н1- координата Х – 647316.99, координата Y – 102127.19.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о следующих характерных точках:

точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19,

точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26,

точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44,

точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71,

точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19

В удовлетворении иска в части требования о снятии земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в точках н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19, точка н2 Х – 647315.36, Y – 102151.26, точка н5 Х – 647295.62, Y – 102150.44, точка н6 Х – 647299.38, Y – 102126.71, точка н1 Х – 647316.99, Y – 102127.19 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: