Дело № 1-69/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Павловская 30 апреля 2019 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Паластровой Г.В.,
секретаря судебного заседания Клименко А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Сурмило А.В.,
подсудимой Броницкой Л.В. и ее защитника – адвоката Волох Ю.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Броницкой Любови Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Броницкая Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Броницкая Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и ее действия остаются тайными для окружающих, из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, спящего на земле в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> второго переулка <адрес>, тайно похитила б/у сотовый телефон ZTE Blade AS 10, стоимостью 3963 рубля, затем продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с безымянного пальца правой руки тайно похитила золотое кольцо 585 °, весом 3.57 г, стоимостью 1350 рублей за 1 г, на сумму 4819,50 рублей, а всего похитила имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 8782,50 рублей, причинив ему значительный ущерб.
С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению: присвоила себе, принесла и хранила в домовладении № по 2-му переулку <адрес>, где проживает.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время сотовый телефон ZTE Blade AS 10 Броницкая Л.В. вынесла и отдала Потерпевший №1 по его требованию из домовладения №, расположенного по 2-му переулку <адрес>, где проживает.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по 2-му переулку <адрес>, где проживает Броницкая Л.В., сотрудниками полиции было изъято золотое кольцо 585 °, весом 3.57 грамм.
В судебном заседании подсудимая Броницкая Л.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, приносит публичные извинения потерпевшему, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Показания подсудимой Броницкой Л.В., данные в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точного времени она не помнит, со своим знакомым ФИО9 шли к ней домой. Не доходя несколько метров, на противоположной стороне от ее домовладения, на обочине дороги напротив <адрес> по 2-му переулку хут.Балчанский они увидели незнакомого парня, который лежал на земле, в сильном алкогольном опьянении. Они подошли к нему, она не узнала этого парня, он спал. Они ушли домой. Зайдя домой, она позвонила Свидетель №1 и попросила его приехать, чтобы он опознал его и сообщить родственникам, чтобы забрали его, ведь на земле холодно спать. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №1, и сказал, что это Потерпевший №1, который живет в хут.Бальчанский, <адрес>. Чтобы Потерпевший №1 не замерз, она вынесла свою куртку старую (фуфайку) и укрыла его. После чего они пошли во двор, где стали рубить дрова для печки. Она неоднократно ходила и смотрела на Потерпевший №1, что бы он не замерз, чтобы ему плохо не было, так как он очень пьян был. Когда она в третий раз подошла к нему, по времени это 16 час. 30 минут, то забрала из кармана куртки одетой на нем из правого кармана торчавший сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета и сняла обручальное кольцо с пальца, которые занесла к себе в дом. Спал он там где-то около 3-х часов. ФИО9 она ничего не сказала. Кольцо сразу же убрала в шкатулку, а телефон положила на стол. Мартыненко в дом не заходил, он находился во дворе и не видел этого. Примерно через часа 1,5-2 Потерпевший №1 проснулся и подошел ко двору отдал куртку и попросил воды. Она дала ему воды. Затем стала расспрашивать кто он такой и к кому приехал, он сказал, что его зовут Потерпевший №1 и приехал к отчиму ФИО13 Так как она с ним знакома, она позвонила ему и сказала, чтобы он приехал и забрал Потерпевший №1. Но Потерпевший №1 пошел пешком. Через какое-то время Потерпевший №1 и ФИО13 приехали к ней, стали у Мартыненко спрашивать за телефон, так как Мартыненко был во дворе, он стал говорить, что не видел и не брал телефон. В этот момент телефон начал звонить, она, испугавшись, вынесла телефон из дома и передала его Потерпевший №1, ему сказала, что он каким-то образом оказался в кармане куртки, которой она укрывала его, и отдала его. За кольцо он ничего не сказал, и она его не отдала. Телефон она хотела оставить себе и кольцо тоже. Телефон она отдала, потому что не смогла его включить, он был заблокирован. Потом, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №1 пришел к ней снова, стал интересоваться за кольцо. Она ответила, что не видела никакого кольца. И потом уже ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, стали интересоваться кольцом Потерпевший №1, она сначала говорила, что не знает ничего, они попросили осмотреть дом, она пустила их домой, и в шкатулке они нашли кольцо Потерпевший №1, Потерпевший №1 был с ними. Она сначала говорила, что не знает, откуда оно там взялось. Кольцо изъяли. И она дала признательные показания. Телефон отдала сразу, потому что не смогла его разблокировать, если бы смогла она бы оставила его себе в пользование, а кольцо решила оставить себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Не возражала, чтобы уголовное дело рассматривалось в суде в особом порядке. Сразу вину отрицала, потому что стыдно было, она ведь знакома с отчимом Потерпевший №1. Она осознает, что совершила преступление.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, доказательствами.
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал от своих друзей из хут.Междуреченский, где они распивали спиртные напитки, он приехал в хут.Бальчанский, так как он поругался с женой, поехал к матери, шел домой к матери, но так как был очень сильно пьян, он устал и по дороге лег отдохнуть на обочине дороги по ул. 2 переулок, хут.Балчанский, напротив <адрес> заснул. У него был сотовый телефон ZTE АS 10, купил он его в 2016 году, за 9000 рублей, сенсорный, в корпусе бирюзового цвета, без чехла, в телефоне установлена сим-карта №, №, без флеш-карты. Он находился у него в правом кармане куртки одетой на нем. На безымянном пальце правой руки было обручальное кольцо. Он проснулся, был укрыт какой-то курткой. И при нем не было телефона и обручального кольца, но сразу он не обратил внимание на это, он обнаружил уже позже, через несколько часов, у матери. Когда он встал, на углу в домовладении во дворе была женщина, она там живет, но как ее зовут, он не знает, позже он узнал, что ее зовут Броницкая Любовь. Он ей отдал куртку, попросил воды и пошел домой к матери. Дошел до двора дома, встретил отчима ФИО13, который был на машине, попросил отчима, вернуться посмотреть, где телефон. Он думал, что он выпал из кармана, когда он спал. Осмотрел то место, где спал, но телефона нигде не было. Они стали звонить на телефон, вызов шел, но телефона нигде не было. Потом, они с отчимом пошли к Броницкой Л., он стал спрашивать у ее сожителя, не брали ли они свой телефон, на что он ответил, что телефона они не видели. Он стал говорить о том, что в телефоне установлена специальная программа, которая отыщет телефон, и он все равно узнает, где он. Броницкая в это время находилась в доме, через несколько минут она вынесла телефон, сказала, что он звонил в ее куртке, которой она укрывала, и отдала его. Телефон ему отдала Броницкая Любовь Викторовна в полной комплектации. С его телефона не было сделано никаких звонков, т.к. телефон заблокирован индивидуальным кодом. В этот момент он еще не видел, что отсутствует кольцо на пальце. Кольцо было золотое, из желтого золота, 585 пробы, размером 20,5, весом 3,57 г, он его изготовил 2015 году за 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел около 10 часов к Броницкой Л., позвал хозяев, вышел Мартыненко Сергей, он стал говорить, что у него пропало обручальное кольцо, он ответил, что ничего не видел и не брал. Броницкую в этот день он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию уже поздно вечером, сотрудники полиции приняли заявление и объяснение. ДД.ММ.ГГГГ они уже с другими сотрудниками полиции пошли к Броницкой Л. домой, она впустила всех в дом, и при осмотре в доме, у нее в шкатулке обнаружили его золотое обручальное кольцо. Броницкая Л. сначала говорила, что не знает, как оно туда попало. Ему вернули сотрудники полиции обручальное кольцо под сохранную расписку. Со справкой о стоимости похищенного имущества он ознакомлен, согласен с ней полностью. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 8769 рублей, так как его доход состоит от случайных заработков. От гражданского иска отказывается, так как похищенное возвращено. Когда и кто снимал с него кольцо он не чувствовал, и как из кармана куртки достали телефон, он тоже не чувствовал, он спал.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он со своей знакомой Броницкой Л. пришли к ней домой. Не доходя несколько метров, на противоположной стороне от ее домовладения, на обочине дороги напротив <адрес> по 2-му переулку хут.Балчанский они увидели незнакомого парня, который лежал на земле, в сильном алкогольном опьянении. Они подошли к нему, он не узнал спящего парня. Они ушли к Броницкой домой. Он во дворе стал рубить дрова. Зайдя домой, Броницкая позвонила своему знакомому Свидетель №1 и попросила его приехать, чтобы он опознал парня, и сообщить родственникам. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №1, и сказал, что это Потерпевший №1, который живет в хут.Бальчанский, <адрес>. Чтобы Потерпевший №1 не замерз, Броницкая вынесла свою куртку старую (они ее называют фуфайкой) и укрыла его. Броницкая неоднократно ходила и смотрела на Потерпевший №1, что бы он не замерз, чтобы ему плохо не было, так как он очень пьян был. Он ей говорил, что бы она не ходила к нему, но она не послушалась. Брала ли она что-то у этого парня, он не видел, и не смотрел, так как был занят тем, что рубил дрова. Спал он там где-то около 3-х часов. Потерпевший №1 проснулся и подошел ко двору, отдал куртку и попросил воды. Броницкая дала ему воды. Они стали расспрашивать, кто он такой и к кому приехал, он сказал, что его зовут Потерпевший №1 и приехал к отчиму ФИО13, так как Броницкая с ним знакома, она позвонила ему и сказала, чтобы он приехал и забрал Потерпевший №1. Но Потерпевший №1 пошел пешком. Через какое-то время Потерпевший №1 и ФИО13 приехали к Броницкой, стали у него спрашивать за телефон, так как он был во дворе, он стал говорить, что не видел и не брал телефон. Они стали звонить на телефон Потерпевший №1, и Броницкая вынесла телефон из дома и передала его Мартыненко, а он Потерпевший №1, так как он стоял ближе к нему. Она сказала, что он каким-то образом оказался в кармане куртки, которой она укрывала его. За кольцо он ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он ушел к себе домой. Что было потом, он не знает. И потом уже, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, стали интересоваться кольцом Потерпевший №1, Броницкая сначала говорила, что не знает ничего, они попросили осмотреть дом, она пустила их домой, и в шкатулке они нашли кольцо Потерпевший №1, Потерпевший №1 был с ними. Он не знал, что Броницкая украла кольцо у Потерпевший №1 с пальца и телефон. Об этом он узнал от сотрудников полиции.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила Людмила, как позже стала известна ее фамилия Броницкая, которая проживает в <адрес>, 2-ой переулок, <адрес> стала спрашивать, не его ли знакомый лежит напротив ее дома пьяный, она так же сказала, что документов у него в карманах нет. Он ей ответил, что это не его знакомый, он не знает, кто это. Минут через 30 он проезжал мимо ее дома и остановился возле <адрес>. Там стояли Мартыненко Сергей и Броницкая Любовь. Он совместно с ними подошел к гражданину, который лежал на земле. Им оказался Потерпевший №1. Он им сказал, что пусть он проспится и идет домой. Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 на правой руке на безымянном пальце одето обручальное кольцо. После этого он уехал по своим делам. Что происходило дальше не знает.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что с 1995 по 2003 год он жил с матерью Потерпевший №1 – ФИО10 в хут.Бальчанском по <адрес>. С ее сыном у него сложились хорошие отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он ходил в магазин за сигаретами. Ему на сотовый телефон позвонила Броницкая Любовь, и сказала, что на обочине дороги лежит Потерпевший №1, сказала, чтобы приехал забрал его. Он вернулся домой и на своем автомобиле выехал из дома, что бы забрать его, Потерпевший №1 уже в это время подходил к дому, он попросил, чтобы они поехали, поискали его телефон, там, где он спал. Он согласился. Они поехали с ним, походили на обочине, они звонили на номера Потерпевший №1, но вызов шел, но звонка слышно не было. Потом они пошли ко двору Броницкой, во дворе находился ФИО9 Потерпевший №1 стал спрашивать за телефон, он сказал, что не знает где он, но в скорости вышла из дома Броницкая, вынесла телефон Потерпевший №1, сказала, что телефон был в куртке, которой они укрывали Потерпевший №1, когда тот спал на обочине дороги. И отдала телефон. Они поехали домой. Дома, через какое-то время Потерпевший №1 сказал, что пропало кольцо обручальное с пальца. Но решил пойти к Броницкой утром уже, так как на улице уже было темно. Больше ему по данному факту ничего не известно.
Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой Броницкой Л.В., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимой не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимой Броницкой Л.В.
Вина подсудимой Броницкой Л.В. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, о том, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, проживающий <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у него пропал телефон и кольцо из желтого металла, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (л.д.6);
заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое напротив <адрес> по 2-му переулку <адрес> похитило сотовый телефон и обручальное золотое кольцо, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (л.д. 7);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому №-го переулка <адрес>, где спал Потерпевший №1 на земле и фототаблицей к нему (л.д. 13-15);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Броницкой Л.В., в ходе которого она указала на место, где спал Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения - <адрес>, 2-ой переулок <адрес> фототаблицей к нему (л.д. 104-108);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении, расположенном в <адрес> по 2-му переулку <адрес>, в котором проживает Броницкая Л.В. изъято кольцо из металла желтого цвета и фототаблицей к нему (л.д. 18-24);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете УУП № в <адрес> Потерпевший №1 выдал сотовый телефон ZTE Blade AS 10,и фототаблицей к нему (л.д. 32-36);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ломбарда, расположенного в <адрес> проведено взвешивание кольца, изъятого у Броницкой Л.В., вес составил 3,57 грамм и фототаблицей к нему (л.д. 38-42);
справкой о стоимости, согласно которой стоимость б/у сотового телефона ZTE Blade AS 10, составляет 3963 рубля, стоимость 1 грамма золота 585° составляет 1350 рублей (л.д. 45);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона ZTE Blade AS 10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);
распиской о получении сотового телефона ZTE Blade AS 10 Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 36-37);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного золотое кольцо 585 °, весом 3.57 грамм (л.д. 74-76);
постановлением о возвращении вещественного доказательства законному владельцу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77);
распиской о получении золотого кольца 585 ° весом 3.57 грамм Потерпевший №1 (л.д.78 ).
Суд квалифицирует действия подсудимой Броницкой Л.В. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, поскольку она в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и ее действия остаются тайными для окружающих, из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, спящего на земле в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила б/у сотовый телефон и золотое кольцо с безымянного пальца правой руки, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимой, вина которой в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия и подлежит уголовному наказанию.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой Броницкой Л.В., поскольку сведений о наличии каких-либо психических заболеваний в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах дела справке Броницкая Л.В. не состоит на учете у врача психиатра.
При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.
Броницкая Л.В. совершила преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет начальное общее образование, пенсионерка, вдова, ранее не судима, не военнообязанна, не состоит на учете у врача-нарколога.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие реального ущерба, принесение публичных извинений потерпевшему, пожилой возраст виновной, совершение преступления средней тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Броницкая Л.В. проживает одна. Судом не установлено наличие лиц у подсудимой, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Броницкой Л.В. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что Броницкой Л.В. целесообразно назначить наказание не связанное с изоляцией ее от общества. Учитывая положения частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постоянный доход, трудоспособность, имущественное положение Броницкой Л.В., считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.
Оснований для предоставления Броницкой Л.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая, что Броницкая Л.В. имеет постоянное место жительства, не нарушала условий исполнения, избранной в отношении нее в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает оснований для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Броницкую Любовь Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа: наименование ОМВД, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу - Отдел МВД России по Павловскому району, наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН 2346006440, КПП 234601001, банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ - 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Броницкой Любови Викторовны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: б/у сотовый телефон ZTE Blade AS 10, золотое кольцо 585 °, весом 3.57 грамм, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, снять с ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий