Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-241/2021

24RS0016-01-2021-002237-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Алексеевой О.В.,

подсудимого Монакова В.Т.,

защитника – адвоката Юсупова А.С., представившего удостоверение № 811 и ордер № 024592 от 02.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Монакова Владислава Тониковича, <данные изъяты>, судимого:

02.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 27.05.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монаков В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 мая 2021 года в ночное время Монаков В.Т. находился у дома <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Монакова В.Т. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сабвуфера и усилителя, принадлежащих ФИО1 из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 15 мая 2021 года около 03 часов 00 минут Монаков В.Т. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, дернул за ручку двери, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно усилитель «Mystery MK 2.80», стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «Mystery», стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Монаков В.Т. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

На судебном заседании подсудимый Монаков В.Т. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Монаков В.Т., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен Монаков В.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

            В отношении инкриминируемого преступления суд признает Монакова В.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Монакова В.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Монакова В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.

    Согласно сведениям о личности Монакова В.Т.:

    - судим;

    - заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

    - признал вину, раскаялся в содеянном;

    - официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы;

    - на учете у психиатра и нарколога не состоит;

    - по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

    - не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

    - состояние его здоровья (заболеваниями не страдает).

    Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, молодой возраст суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Монакова В.Т.:

    - в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Монакова В.Т. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

    Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Монакова В.Т. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Монакова Владислава Тониковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Монакову В.Т. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: сабвуфер, усилитель – оставить по принадлежности потерпевшему; конверт с дактилопленкой – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                          Кызласова Т.В.