Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2016 от 08.07.2016

Дело № 12-217/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» июля 2016 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Булатовой <данные изъяты> по доверенности Решетняк <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года, которым Булатова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Жалоба представителя Булатовой <данные изъяты> по доверенности Решетняк <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года, которым Булатова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поступила к мировому судье судебного участка № <адрес> 05 июля 2016 года.

08 июля 2016 года в адрес Советского районного суда <адрес> от мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Булатовой <данные изъяты>, для рассмотрения жалобы представителя Булатовой В.С. по доверенности Решетняк М.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года Булатова <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копия обжалуемого постановления была получена Булатовой В.С. и ее представителем ФИО4 22 июня 2016 года, согласно справочного листа.

Следовательно, последним днём обжалования, после получения Булатовой В.С. и ее представителем ФИО4 постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года, а именно 22 июня 2016 года, следует считать 02 июля 2016 года, которое является нерабочим субботним днем и, следовательно, последний день на обжалование приходится следующий за ним рабочий день – 04 июля 2016 года.

Жалоба представителя Булатовой <данные изъяты> по доверенности Решетняк <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года, была датирована 05 июля 2016 года и в тот же день была подана мировому судье судебного участка № <адрес>, то есть с пропуском процессуального срока на 01 день.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года уже вступило в законную силу.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Булатовой <данные изъяты> и ее представителям были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым они распорядились по своему усмотрению.

Настоящая жалоба подана представителем Булатовой В.С. по доверенности Решетняк М.В. 05 июля 2016 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе представителя Булатовой <данные изъяты> по доверенности Решетняк <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года, которым Булатова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Судья:                                  Н.В. Баркова