Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6044/2013 ~ М-5559/2013 от 17.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гафиятуллина Р.Н. к Калиничеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Гафиятуллин Р.Н. обратился в суд к Калиничеву А.А. с иском о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калиничевым А.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате суммы займа не реагировал, каких-либо мер по исполнению своих обязательств по возврату займа не предпринимал, на телефонные звонки не отвечал, в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца по доверенности З. в судебном заседании исковые требования подержал, дал показания аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Калиничев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гафиятуллиным Р.Н. и Калиничевым А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Калиничевым А.А. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата займа определен сторонами в две недели.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, устные требования истца о возврате займа ответчиком оставлены без удовлетворения.

Расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данный расчёт, в соответствии с которым супа процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате услуг по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим требование в части возмещения указанных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены распиской представителя. С учетом количества состоявшихся судебных заседаний, суд признает данные расходы разумными и считает возможным взыскать их с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гафиятуллина Р.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Калиничева А.А. в пользу Гафиятуллина Р.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 августа 2013г.

Председательствующий:     (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ______________________________________

Копия верна.         Судья:

                             Секретарь: