Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2015 от 27.02.2015

                 Дело № 1-245/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года                                                                                              г.Шахты                                                                                         

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № от 31.03.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> № г.ФИО3 <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грачев А.Н., 15.09.2014г. в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, где через забор перелез на территорию указанного домовладения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 8 уток стоимостью 350 рублей за 1 птицу на общую сумму 2 800 рублей и 6 гусей стоимостью 300 рублей за 1 птицу на общую сумму 1 800 рублей, принадлежащих Грачева А.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Грачева А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

Он же, в ночь с 14.10.2014г. на 15.10.2014г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию данного домовладения, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 50 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО12, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, 25.10.2014г. около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории рынка <адрес> г.ФИО3, расположенного по адресу г.ФИО3 <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО7 и тайно похитил из сумки, находящейся при нем, портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, 28.10.2014г. около 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил автомойку «Пегас» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, в ночь с 01.11.2014г. на 02.11.2014г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению по адресу г.ФИО3 <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил алюминиевую тачку стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО13, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Он же, в период времени с 21 часов 00 минут 02.11.2014г. по 08 часов 00 минут 03.11.2014г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил стремянку <данные изъяты> стоимостью 2 850 рублей, принадлежащую ФИО14, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Он же, в ночь с 05.11.2014г. на 06.11.2014г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного домовладения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сарая шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 5400 рублей, принадлежащую ФИО15, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Он же, 09.11.2014г. около 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил перфоратор <данные изъяты>» стоимостью 4 700 рублей, принадлежащий ФИО16, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Он же, 17.11.2014г. в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор <адрес> г.ФИО3 <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю № припаркованному во дворе указанного дома, из которого тайно похитил автомобильный компрессор марки № стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий ФИО17, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Он же, 23.11.2014г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь около магазина «Мясной уголок», расположенного по адресу г.ФИО3 <адрес> «б», где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю №, припаркованному напротив указанного магазина, и тайно похитил запасное колесо R-18 с покрышкой «Бриджстоун» от указанного автомобиля, которое лежало на земле, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащее ФИО18, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Грачев А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Грачевым А.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Грачева А.Н. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО12 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО14по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО15 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО16 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО17 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам хищения имущества ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9-и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из эпизодов обвинения суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества.

Однако учитывая, что Грачев А.Н. совершил указанные преступления до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ему назначено наказание в виде условного осуждения, суд считает, что в отношении Грачева А.Н. следует применить п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением его от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева А.Н. признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества Грачева А.Н. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО12 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО14 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО15 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО17 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Грачеву А.Н. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Грачева А.Н. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Грачеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Грачева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу-алюминиевую флягу, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО12, кожаное портмоне, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, автомойку <данные изъяты>», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, алюминиевую тачку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО13, стремянку <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО14, шлифовальную машинку «<данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО15, перфоратор <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО16, автомобильный компрессор <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО17, запасное автомобильное колесо, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО18, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 соответственно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:              (подпись)                                      И.В. Гунина