Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-416/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                  28.06.2018 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-416/18 по жалобе ФИО2 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Трэйд» ФИО2 по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ. Просит постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании после поступления в адрес суда административного материала на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Самара по месту совершения вменяемого правонарушения, поскольку из поступившего в суд административного материала усматривается, что в рамках административного дела административное расследование не проводилось, административное правонарушение совершено по адресу: адрес, то есть в адрес.

В судебном заседании заявитель ФИО2 оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО4 оставила решение вопроса о передаче по подведомственности материала на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Советский районный суд г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как установлено судом, вменяемое должностному лицу – директору ООО «Трэйд» ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес, т.е. на территории Советского района г. Самары, административное расследование в рамках административного дела не проводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░2 ░░ ░. 10 ░░. 7.32.4 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░                  (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░