Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2758/2014 от 27.02.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре НИОТБАКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758\2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Третьяковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключено кредитное соглашение, во исполнение условий которого ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> с условием оплаты со стороны заемщика ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35,90% годовых, а также при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2149 рублей 35 копеек.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Третьякова ФИО5 в суд не явилась, извещена почтой. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными,

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключено кредитное соглашение, во исполнение условий которого ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> с условием оплаты со стороны заемщика ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35,90% годовых, а также при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2149 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2014 ░░░░.