Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2013 ~ М-627/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1335/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленкова В.А., Гавриленковой Н.А., Гавриленковой Л.В., Гавриленковой И.Н. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Гавриленков В.А., Гавриленкова Н.А., Гавриленковой И.Н., Гавриленкова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что в данном жилом доме была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.

В судебном заседании представитель Гавриленкова В.А. Перзашкевич Е.Г. поддержал исковые требования.

Истцы, ответчик Администрация г.Смоленска, третье лицо Офицерова Л.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гавриленков В.А., Гавриленкова Н.А., Гавриленковой И.Н., Гавриленкова Л.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли жилого <адрес> (л.д.11).

В указанном жилом доме произведена перепланировка, в результате которой, между помещением ванной комнаты и туалетом была разобрана смежная перегородка и помещение площадью 6,5 кв.м. после выполненных работ преобразовано в совмещенный санузел. В смежной перегородке между кухней площадью 12,1 кв.м. и комнатой площадью 13,6 кв.м. был заделан дверной проем, а в перегородках из кирпича в перегородках смежных с коридором площадью 15,7 кв.м., сделаны дверные проемы, через которые осуществляется выход из помещений кухни и комнаты в коридор первого этажа.

Технико-экономические показатели по жилому дому изменились в результате его перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации жилого дома: общая площадь 269,2 кв.м., в том числе жилая площадь 110,6 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора меня, заключением главного инженера АНО «С» ФИО7

С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная истцами перепланировка ? части жилого дома признается самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из заключения, осуществленная истцами перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

Офицерова Л.А., являющаяся собственником ? части указанного жилого дома, не возражает против произведенной перепланировки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненная перепланировка жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования Гавриленкова В.А., Гавриленковой Н.А., Гавриленковой Л.В., Гавриленковой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 269,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 110,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░