Постановление по делу № 5-97/2017 от 15.02.2017

Дело № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 06 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

М.Д.В., <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

М.Д.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации М.Д.В. повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.П.С., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> М.Д.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № со скоростью не обеспечивающий водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на велосипедиста Ш.П.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.П.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с явлениями сотрясения головного мозга, ссадинами головы; ссадин туловища, конечностей.

Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшая Ш.П.С. не явилась, о дате судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

М.Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что велосипедистка неожиданно стала перестраиваться, он задел ее боковым зеркалом, имеет продолжительный стаж вождения без ДТП, также на иждивении несовершеннолетний ребенок. Просит суд не лишать его водительского удостоверения, так как для обеспечения семьи подрабатывает частным извозом.

Виновность М.Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей Ш.П.С., которые согласуются с материалами дела об административном правонарушении, а также письменными материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), объяснениями М.Д.В. (л.д. 10); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), дополнительным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Ш.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы с явлениями сотрясения головного мозга, ссадинами головы; ссадин туловища, конечностей. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину М.Д.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок привлечения М.Д.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям М.Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, суд считает возможным применить к М.Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать М.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № 22 в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-97/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: