Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2021 ~ М-604/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-2236/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001067-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

с участием истца Тю-Пей-Син П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тю-Пей-Син П.В. к Лисице Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тю-Пей-Син П.В. обратился в суд с иском к Лисице Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2017 года Лисица Е.А. по расписке получил от него в долг денежные средства в размере 100 000 руб., сроком по 02 декабря 2017 года. В установленный срок сумму займа Лисица Е.А. не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика остаток долга по расписке от 18 ноября 2017 года в сумме 50000 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за периоды с 03.12.2017 по 29.01.2018, с 31.01.2018 по 01.02.2018, с 03.02.2018 по 14.11.2020, в общей сумме 10 556 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. (л.д. 2-4).

Истец Тю-Пей-Син П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Лисица Е.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 21), в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Тю-Пей-Син П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2017 года между Тю-Пей-Син П.В. и Лисицой Е.А. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком по 02 декабря 2017 года. Получение денежных средств подтверждается составленной Лисицой Е.А. распиской (л.д.6).

По делу установлено, что в нарушение условий договора займа в установленный срок 02 декабря 2017 года заемщик Лисица Е.А. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. Согласно представленной расписке, 30.01.2018 Лисица Е.А. вернул часть долга в размере 35000 руб., 02.02.2018 заемщиком возвращено еще 15000 руб., что не оспаривается истцом. Таким образом, заемщиком частично возвращен долг по расписке от 18.11.2017 в общей сумме 50000 руб., при этом остаток долга в размере 50000 руб. до настоящего времени Лисицой Е.А. не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Тю-Пей-Син П.В. о взыскании в его пользу с Лисицы Е.А. задолженности по договору займа в сумме 50000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расписки от 18.11.2017 следует, что заемные денежные средства предоставлены истцом ответчику на срок по 02.12.2017. При этом, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа сторонами в расписке не определен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата заемных денежных средств в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, за периоды с 03.12.2017 по 29.01.2018 в размере 1252,05 руб., с 31.01.2018 по 01.02.2018 в размере 27,60 руб., с 03.02.2018 по 14.11.2020 в размере 9277,05 руб., а всего 10 556 руб. 71 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 3-4), судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика Лисицы Е.А. также в пользу истца Тю-Пей-Син П.В. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в сумме 10 556 руб. 71 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 15.09.2020 операция №4975 (л.д. 9), при подаче иска в суд истцом Тю-Пей-Син П.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 1700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тю-Пей-Син П.В. удовлетворить.

Взыскать с Лисица Е.А. в пользу Тю-Пей-Син П.В. денежные средства по договору займа от 18.11.2017 в размере 50 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в сумме 10 556 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп., а всего 62 256 (Шестьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 71 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.