Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2016 (2-7123/2015;) ~ М-6590/2015 от 10.12.2015

дело № 2-1106/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09» февраля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М.Е.Н. к СНТ «Каховка» об установлении местоположения границ земельных участков,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении местоположения границ земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с Законом Московской области N 37/2005-ОЗ «О статусе и границах Пушкинского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образованиях» в границы Пушкинского муниципального района не входит СНТ «Каховка», что не опровергнуто сторонами в судебном заседании.

В соответствии с Уставом городского округа Королев Московской области, принятому решением Совета депутатов городского округа Королев Московской области от 26 ноября 2014 г. № 51/8 СНТ «Каховка» находится в границах города Королев.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Представитель истца по доверенности К.С.В., представитель ответчика в лице председателя правления СНТ «Каховка» - Е.Е.Н., представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестр» по Московской области по доверенности Ж.О.Н. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец ставит вопрос об установлении местоположения границ земельных участков, №, расположенных по адресу: <адрес>

Поскоьку спорные земельные участки не входят в территориальные границы Пушкинского муниципального района, настоящее гражданское дело принято к производству Пушкинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску М.Е.Н. к СНТ «Каховка» об установлении местоположения границ земельных участков передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: