Решение по делу № 2-321/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-321/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 17 ноября 2016 г.

     Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:                              Дорджинова М.А.,

при секретаре:                        Филипской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булгаковой Татьяны Николаевны об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

    Булгакова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО2. Наследником имущества в виде дома, расположенного по адресу: г. Городовиковск, пер. Студенческий, <адрес>, являлся ее сын ФИО3, который остался проживать в указанном домовладении, но не оформил на себя право собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В настоящее время ей необходимо оформить право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, однако свидетельства о рождениях их родителей не сохранились.

При обращении в органы ЗАГСа с заявлением о восстановлении актовых записей о рождениях ее отца и матери ФИО3 ей было отказано по причине отсутствия подтверждающих документов.

В этой связи она вынуждена обратиться в суд для установления факта родственных отношений с ФИО3 и об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО8 для реализации права на наследство.

В судебном заседании Булгакова Т.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – администрации Городовиковского ГМО и нотариус Городовиковского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Булгаковой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта принятия наследства.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали суду, что действительно ФИО3 являлся двоюродным братом Булгаковой Т.Н. После смерти своей матери ФИО3 проживал в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес>.

Из свидетельства о рождении ВЭ №, выданного Вачинским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО4 являлся ФИО5.

Как следует из свидетельства о рождении 11-ДШ №, выданного ЗАГСом <адрес> АССР ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 являлась ФИО2.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 11-ВЛ №, выданного отделом ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заключила брак с ФИО12, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельствам о регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, старый двор техникума, <адрес>.

Как следует из выписки из постановления Главы администрации Городовиковского РМО № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением нумерации домов и переименованием улиц, <адрес> старом дворе техникума <адрес> постановлено считать домом № по пер. Студенческому <адрес>.

В соответствии со свидетельствами о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из объяснений заявительницы, показаний свидетелей и свидетельств о рождениях суд считает установленным, что ФИО3 являлся двоюродным братом Булгаковой Т.Н.

При этом органы ЗАГСа отказали Булгаковой Т.Н. в восстановлении актовых записей о рождениях ее отца и матери ФИО3

Мать ФИО3, ФИО2, родная тетя заявительницы, при жизни являлась собственницей земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остался проживать в указанном доме, но не зарегистрировал право собственности на наследство и умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из этого, требования Булгаковой Т.Н. подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке получить необходимые документы, подтверждающие факт родственных отношений, ей не представляется возможным, а установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти его матери влечет для заявительницы юридические последствия, так как позволит реализовать право на наследство после смерти брата.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░