Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2015 (2-12026/2014;) ~ М-10684/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1151/2015

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Юртайкиной О.А., при участии представителя истца по доверенности от <//> Дылдиной Д.Н., третьего лица Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стихиной И. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к страховой компании с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, дополнительных расходов на оплату услуг автоцентра «Экспресс» в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа и судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что истец является собственником автомобиля Дэу Нексия, №. <//> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, автомобиля Ниссан Кашкай, № под управлением Алексеевой О.Н., виновной в столкновении, автомобиля Инфинити, № принадлежащего Шахминой И.Ю., автомобиля Тойота, № принадлежащего Арюткину С.А. В результате происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность виновника – ОАО «ГСК «Югория». <//> истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако, страховая выплата произведена не была. Ссылаясь на независимую оценку ущерба, истец заявил требования о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель по доверенности от <//> Дылдина Д.Н. уменьшила исковые требования, поскольку страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также произведены выплаты иным потерпевшим в пределах лимита ответственности, не настаивала на взыскании страхового возмещения, расходов на эксперта и расходов на услуги автоцентра, просила взыскать сумму неустойки на дату выплаты страхового возмещения в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что <//> истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей было выплачено потерпевшей Шахминой И.Ю., таким образом, лимит страховой выплаты 160000 рублей исчерпан. Просил отказать во взыскании штрафа и неустойки или применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Алексеева О.Н. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривала, пояснила, что дополнительно ее гражданская ответственность не застрахована.

Третьи лица Шахмина И.Ю., Арюткин С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Стихина И.А. является собственником автомобиля Дэу Нексия, №, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что <//> в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля по ее управлением, автомобиля Ниссан Кашкай, № под управлением Алексеевой О.Н. (собственник Алексеев Д.С.), автомобиля Инфинити, № под управлением собственника Шахминой И.Ю., автомобиля Тойота, № под управлением собственника Арюткина С.А. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Алексеевой О.Н. (нарушение п.п. 9,10 ПДД России), ее вина кем-либо не оспаривалась, подтверждается привлечением ее к административной ответственности постановлением от <//>.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из обстоятельств ДТП усматривается, что столкновение произошло между четырьмя автомобилями, что в силу ч. 1 ст. 12, ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) указывает на то, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

В соответствии со справкой о ДТП гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком ОАО «ГСК «Югория» (полис №).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и иными документами по почте, что подтверждается описью в письмо, почтовой квитанцией. В соответствии с уведомлением отправление получено ответчиком <//>.

Ответчик признал случай страховым, <//> произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <//> рублей (платежное поручение <//> №). <//> второму потерпевшему Шахминой И.Ю. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от <//> №).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить одному потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 120 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.

Таким образом, лимит страховой ответственности страховщика исчерпан в полном объеме, оснований для взыскания доплаты страхового возмещения, расходов на оценку и дополнительных расходов на дефектовочные работы на СТОА <данные изъяты> у суда не имеется.

Между тем, сроки выплаты страхового возмещения ответчиком нарушены, что влечет возможность взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом обращения потерпевшего к страховщику <//>, страховая выплата должна была быть произведена не позднее <//>. Таким образом, за период с <//> по <//> (до момента выплаты страхового возмещения <//>) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 16.1 данного закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Таких оснований суду не приведено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не мотивированно.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, того, что срок для выплаты страхового возмещения был пропущен ответчиком без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данный размер соответствует степени нарушений прав истца, является разумным.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что страховое возмещение в пользу истца не взыскивалось, оснований для начисления штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если требования истца удовлетворены частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (договоры на оказание юридических услуг от <//>, квитанции от <//>), объем оказанной помощи, несложность дела, частичное удовлетворение иска, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты> рублей, который отвечает принципам разумности и объему выполненных работ.

С учетом того, что имущественные требования истца удовлетворены частично (из первоначально заявленных требований удовлетворено 25,61%), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых, нотариальных и копировальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> (почтовые отправления), <данные изъяты>. (услуги нотариуса), <данные изъяты> рублей (копировальные услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стихиной И. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Стихиной И. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату почтовых, нотариальных и копировальных услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.