Решение по делу № 12-576/2021 от 23.06.2021

РЕШЕНИЕ

30 августа 2021 года                                                                      г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

рассмотрев материалы дела № по жалобе Забелина Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. от 08 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08.06.2021 г. Забелин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Забелин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Забелин А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.03.2021 г. в 03 часа 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Забелин А.Е. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленными с применением средства видеозаписи.

Исследованные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела по существу. С указанной оценкой мирового судьи нельзя не согласиться.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.

Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель Забелин А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, стал запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте явился основанием для составления в отношении Забелина А.Е. протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ

Медицинское освидетельствование Забелина А.Е. проведено 27.03.2021 г. врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» при помощи прибора АКПЭ – 01.01 с заводским номером 1846. Результат освидетельствования в 04:28 час. составил 0,200 мг/л, в 04:44 час. – 0,250 мг/л. По результатам проведенного медицинского освидетельствования в отношении Забелина А.Е. установлено состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования Забелин А.Е. пояснил, что выпивал 2 чайных ложки настойки пустырника и солодки.

Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок направления Забелина А.Е. на медицинское освидетельствование.

О законности требований должностного лица свидетельствует совокупность имеющихся в деле доказательств. Как указано выше, должностное лицо ГИББД имело основание для направления Забелина А.Е. на медицинское освидетельствование, поскольку последний не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расписался.

Забелину А.Е. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях до производства указанных процессуальных действий, что собственноручно удостоверил Забелин А.Е. своей подписью; об этом же свидетельствует видеозапись, достоверно отражающая хронологию процессуальных действий.

Медицинское освидетельствование произведено с соблюдением требований закона. Состояние опьянения установлено надлежащим лицом – врачом, предупрежденным об ответственности, в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление такой деятельности, в результате экспертных исследований.

То обстоятельство, что движение автомобиля, управляемого Забелиным А.Е., не зафиксировано на видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, поскольку этот факт достоверно установлен мировым судьей на основании совокупности иных доказательств. Требования об обязательной фиксации на видео момента управления транспортным средством закон не устанавливает.

Нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не имелось. Дело рассмотрено судом, к подсудности которого отнесено рассмотрение указанной категории дел, при этом, мировым судьей ходатайство Забелина А.Е. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства было рассмотрено в соответствии с положениями КоАП РФ с вынесением определения суда, в котором мировым судьей была дана оценка приведенным Забелиным А.Е. доводам.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, и не находит оснований для переоценки этих обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Действия Забелина А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса, является справедливым, соответствующим административному правонарушению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. от 08 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении Забелина А.Е., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                    О.Ю. Шатаева