Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года
Дело № 2-1662/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2020 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Павловой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Жановой Зарине Таировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Жановой З.Т., указав в обоснование, что 21 ноября 2012 года между заемщиком Жановой З.Т. и АО "Связной Банк" заключен кредитный договор N S_LN_3000_535315 с лимитом задолженности 60 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 121 014,26 руб. за период с 05 января 2013 года по 23 апреля 2015 года.
20 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05 января 2013 года по 23 апреля 2015 года ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования N 1/С-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 23 апреля 2015 года.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 05 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 121 014,26 руб., которая состоит из: 56 662,14 руб. – основной долг, 60 378,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 723,34 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Жанова З.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства ее не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев материалы гражданского дела № 2-2121/2019 по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 ноября 2012 года между ответчиком Жановой З.Т. и АО "Связной Банк", был заключен кредитный договор № S_LN_3000_535315 (получена кредитная карта), с лимитом задолженности 60 000 рублей путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту Жановой З.Т, в связи с чем на ее имя была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, о чем свидетельствует заполненная ею расписка в получении карты.
Подписав указанное заявление, Жанова З.Т. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.
Согласно выписке по счету Жанова З.Т. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В связи с тем, что обязательства Жановой З.Т. по данному кредитному договору не исполнялись должным образом, за ней образовалась кредиторская задолженность в размере в размере 121 014,26 руб., которая состоит из: 56 662,14 руб. – основной долг, 60 378,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 723,34 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.
20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности Жановой З.Т. по кредитному договору от 21 ноября 2012 года N S_LN_3000_535315 уступлено ООО "Феникс".
В соответствии с договором уступки прав (требований) N 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года, заключенным между Связной Банк (АО) и ООО "Феникс" все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО "Феникс".
Согласно п. 2.1.5 договора уступки прав в течение 10 календарных дней с даты перехода прав цедент обязан уведомить должников о произведенной уступке прав требования путем направления уведомления.
Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
ООО "Феникс" направило Жановой З.Т. уведомление о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору Жановой З.Т. до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с Жановой З.Т. задолженности по кредитному договору в размере 121 014,26 руб., суд, руководствуется положениями ст.ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 620,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО "Феникс" к Жановой Зарине Таировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Жановой Зарины Таировны, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_535315 от 21 ноября 2012 года, в размере 121 014,26 руб., из них: 56 662,14 руб. – основной долг, 60 378,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 723,34 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620,29 руб., а всего: 124 634,55 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ревенко