Приговор по делу № 1-97/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-97/17 (№ 33465)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              «13» февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Вайнер И.И.,

подсудимого ФИО6.,

адвоката Витлифа В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, семейного, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником-бетонщиком в ООО «Фундамент», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. у ФИО1, заведомо знавшего, что на поле, расположенном вдоль автомобильной дороги из <адрес> в <адрес>, в районе «Атамановского» автомобильного кольца в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включённого на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством «Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО1 пришёл на вышеуказанное поле, расположенное в 250 м от здания кафе «Масис» по адресу: <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес>, где увидел участок, на котором произрастает дикорастущая конопля, и, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств в тот же период времени до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно - опасный характер своих действий, путём сбора руками, незаконно приобрёл без цели сбыта и поместил в принесенные с собой пакеты и сумку наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 438 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 438 гр., осознавая общественно - опасный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт, до того времени, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 прибыл к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Не позднее 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> вблизи торговой точки «Новопит» был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение, расположенное в здание железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. В этот же день в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. в ходе личного досмотра наркотическое средство, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 438 г. (на момент исследования), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 438 гр. указанного наркотического средства отнесена к крупному размеру.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, молод, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданскую жену, оказывает помощь сестре и матери жены, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, его состояние здоровья.

Судом установлено, что на момент совершения данного преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162 УК РФ, по которой был осужден к реальному лишению свободы) и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Обстоятельство отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

        Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения им преступления исходя из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя…не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, в материалах дела не имеется сведений и доказательств того, что состояние опьянения каким-то образом способствовало либо вызвало совершение подсудимым данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

В действиях подсудимого ФИО1 установлено смягчающее преступление обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, а также применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

    Учитывая личность виновного, вид назначенного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки из-под смывов и чистого марлевого тампона подлежат уничтожению, в соответствии с правилами п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки из-под смывов, чистого марлевого тампона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: