Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-958/2021/10RS0016-01-2021-001482-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего                                Н.А.Ткачук

при секретаре                                                                  А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Голышевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 5 сентября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Голышевой В.В. заключён договор потребительского займа №..., по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 17 500 руб. на срок до 5 октября 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, Голышева В.В. в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 26 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО "Агентство судебного взыскания" право требования долга по указанному договору займа.В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило взыскать с ответчика Голышевой В.В. за период с 5 октября 2017 года по 26 июня 2020 года задолженность в размере 61 145 руб. (17 500 руб. – заем, 35 000 руб. – задолженность по процентам, 8 645 руб. – задолженность по пеням), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. 35 коп.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОООМФК «Мани Мен».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Голышева В.В. судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в суд не явился, о дне слушания извещены.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 434Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между ООО МФК "Мани Мен" и Голышевой В.В. был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 17 500 руб. с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 16 день срока займа – 797,53% годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока займа 239,08% годовых, с 18 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 797,53% годовых.

Возврат суммы займа и выплата процентов производится единовременным платежом в размере 26 950 рублей – 5 октября 2017 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

26 июня 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного взыскания" права требования по договору займа от 5 сентября 2017 года, уведомив Голышеву В.В. о смене кредитора, путем уведомления ответчика в личном кабинете должника.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик Голышева В.В. допустила возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по займу не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

31 декабря 2018 года ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному займу, 15 января 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 19 февраля 2019 года указанный судебный приказ отменен.

        Кроме того, 02 октября 2010 года ООО«Агентство Судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района с заявлением о взыскании задолженности по указанному выше договору займу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 21 октября 2020 года с Голышевой В.В. в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» взыскана задолженность по договору займа за период с 5 октября 2017 года по 26 июня 2020 года. Определением мирового судьи от 11 декабря 2020 года названный судебный приказ отменен.

С иском о взыскании задолженности ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось 23 марта 2021 года.

Таким образом, с учетом периода, на который продлевается срок исковой давности в связи с вынесением судебного приказа и его отменой, срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Голышевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Голышевой Виктории Викторовныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа№...в общей сумме 61 145 (шестьдесят одна тысяча сто сорок пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                  Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 01.09.2021.