Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2016 от 31.08.2016

№ 26128333, № 1-558/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Чешуевой Т.С., предоставившего удостоверение № 1547, ордер № 135 от 12.10.2016 года,

Подсудимой Вахрушевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ВАХРУШЕВОЙ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средне-техническим, не работающей, не состоящей в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 12 дней,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вахрушева ФИО10. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2016 года около 7 часов подсудимая Вахрушева ФИО11., находясь в <адрес>, из одежды, находившейся при потерпевшем – из кармана футболки, надетой на спящем ФИО6, тайно похитила деньги в сумме 2700 руб., принадлежащие последнему.

С похищенными деньгами Вахрушева ФИО12 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 2700 руб.

Подсудимая Вахрушева ФИО13. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевший ФИО6 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны ( л.д.90-91), просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как по состоянию здоровья не может явиться в уд.. От заявленных во время предварительного следствия исковых требований в сумме 2700 руб.( л.д.29) отказался. На строгом наказании не настаивает.

Адвокат Чешуева Т.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Подсудимая Вахрушева ФИО14. и адвокат Чешуева Т.С. не возражают на рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без потерпевшего.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

Вина Вахрушевой ФИО15 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ.

В связи с отказом гражданского истца ФИО6 от исковых требований, суд прекращает производство по иску.

При назначении Вахрушевой ФИО16 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Вахрушевой ФИО17., которая характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.76), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.74).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Вахрушевой ФИО18 обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в психическом состоянии последней не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( указала время, место и способ совершения преступления), полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим Вахрушевой ФИО19. наказание, суд усматривает наличие в действиях последней рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего – не наказывать строго, суд полагает возможным назначить Вахрушевой ФИО20. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ, не имеется. Суд назначает Вахрушевой ФИО21. наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ – при рецидиве преступлений.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАХРУШЕВУ ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ, и назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Вахрушевой ФИО23 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое производство по иску ФИО6 в связи с отказом последнего от исковых требований – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная