Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2012 от 28.11.2012

№1-536/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «17» декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

обвиняемых Потапова Антона Валерьевича, Отчина Александра Сергеевича, Яшина Дениса Александровича,

их защитников - адвокатов Сурина В.В., представившего удостоверение №591 и ордер №1010 от 03.12.2012 года, Бурлина Ю.И., представившего удостоверение №28 и ордер №1014 от 04.12.2012 года и Логинова Ю.М., представившего удостоверение №131 и ордер 1008 от 03.12.2012 года,

представителей потерпевшего МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» ФИО17 и ФИО18,

при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Потапова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инструктором филиала СК «ПРАЙД» <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ра­нее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.132 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тереньгульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.79 УК РФ на 2 года 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Отчина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником отдела продаж в ООО «СтройТоргРесурс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Яшина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего конфликт-менеджером в ООО «Совершенные бизнес-технологии», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В., Отчин А.С. и Яшин Д.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи Потапов А.В. действуя по предварительному сговору с Яшиным Д.А. и Отчиным А.С., с целью хищения чужого имущества на автомобилях «Митцубиши Паджеро» государственный регистрационный знак Е 183 МЕ 190 регион, под управлением Потапова А.В. и «Митцубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак А 514 НТ 73 регион, под управлением Отчина А.С., в котором вместе с Отчиным А.С. находился Яшин Д.А., прибыли к трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>-Г, где распределив между собой преступные роли, путем взлома замка двери незаконно проникли в нее, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили комплектующие детали специализированного оборудования электроснабжения, принадлежащие МКУ «Инвестиционно-строительный центр <адрес> «Инвестор» на общую сумму 1242000 рублей, а именно: 7 вакуумных выключателей ВВ/ТЕL-10-20/1000 стоимостью 75000 рублей каждый на общую сумму 525000 рублей; 2 трансформатора тока нулевой последовательности ТЗЛМ стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей; 7 микропроцессорных устройств защиты Сириус 2МЛ стоимостью 69000 рублей каждое на общую сумму 483000 рублей; 7 блоков управления ВU/ТЕL-220-05А стоимостью 18000 рублей каждый на общую сумму 126000 рублей; 6 блоков питания ВР/ТЕL-220-02А стоимостью 17000 рублей каждый на общую сумму 102000 рублей.

После чего Яшин Д.А., Отчин А.С. и Потапов А.В. продолжая действовать совместно погрузили похищенное в автомобиль «Митцубиши Паджеро» государственный регистрационный знак Е 183 МЕ 190 регион. Далее Яшин Д.А. и Отчин А.С. на автомобиле «Митцубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак А 514 НТ 73 регион, а Потапов А.В. - на указанном автомобиле с похищенными деталями попытались скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца Яшин Д.А., Отчин А.С. и Потапов А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Яшин Д.А. и Отчин А.С. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, а Потапов А.В. после преследования сотрудниками полиции, бросив автомобиль с похищенным имуществом у <адрес>, скрылся в неизвестном направлении.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и в предварительном судебном заседании обвиняемыми Отчиным А.С., Яшиным Д.А. и Потаповым А.В. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В настоящем судебном заседании все подсудимые поддержали свои ходатайства и указали, что они ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласны с предъявленным им обвинением, по которому признают себя виновными, в содеянном раскаиваются. Защитники обвиняемых поддержали заявленные ходатайства.

Представители потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимым понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду чего, находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Отчина Александра Сергеевича как совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Потапова Антона Валерьевича, как совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия Яшина Дениса Александровича как совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Отчина А.С., Потапова А.В. и Яшина Д.А. именно как покушение на совершение преступления при указанных выше обстоятельствах суд исходит, из того, что сразу после совершения преступления они не имели реальной возможности распорядиться похищенным, т.к. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов Отчин А.С. и Яшин Д.А. у <адрес>, а Потапов А.В. после преследования сотрудниками полиции, бросив автомобиль с похищенным имуществом у <адрес>, а в дальнейшем был задержан в <адрес>, в тот момент, когда пытался выехать за пределы Тамбовской области.

Квалифицирующий признак покушения на совершение преступления «группой по предварительному сговору» подсудимыми Отчиным А.С., Потаповым А.В. и Яшиным Д.А. нашел свое подтверждение с учетом заранее спланированной и разработанной схемы совершения, предварительным распределением ролей соучастников перед совершением преступления, их совместными действиями по проникновению, демонтажу, выносу, погрузке и вывозу похищенного оборудования, установлению отсутствия напряжения в ТП, уяснению устройства КСО, где и как расположены детали, кроме того подсудимые заранее приобрели и использовали специальные средства для совершения преступления, в том числе для взлома замка и демонтажа похищенного оборудования, каждый из подсудимых выполнял свою роль и все их действия были направлены на достижение единого преступного результата, таким образом, суд квалифицирует их действия как соисполнительство.

Квалифицирующий признак покушения на совершение преступления «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение с учетом обстоятельств совершения преступления, а именно проникновения подсудимыми в трансформаторную подстанцию, расположенной по адресу: <адрес> путем взлома замка двери, поскольку подсудимые не имели правомерного доступа в указанное помещение.

Квалифицирующий признак покушения на совершение преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления и примечания к ст. 158 УК РФ, т.к. стоимость имущества, превышает один миллион рублей.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания подсудимому Потапову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, также судом учитываются данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Потапову А.В. суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетних сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту его содержания под стражей, по месту регистрации, по месту жительства, положительную характеристику с места работы ООО «Айрон фитнес» и благодарственные письма от родителей детей, занимающихся в секции каратэ клубов IRON-FITNESNES и Е –фитнес, положительную характеристику президиума ИвО СОО «Федерации Восточных Единоборств», президента Российской Федерации Iko Matsushima и директора ООО «СК Прайд», то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоконченный состав преступления, то обстоятельство, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке, то что похищенное имущество возвращено представителям потерпевшей организации, частичное признание исковых требований о возмещении ущерба, также суд принимает во внимание возраст и инвалидность отца Потапова А.В. – ФИО20.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в действиях Потапова А.В. опасного рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому Потапову А.В. наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя его размер с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Однако размер наказания суд определяет с учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку помимо смягчающих наказание обстоятельств у Потапова А.В. имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива. С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также наличия в действиях Потапова А.В. опасного рецидива, по мнению суда, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае исправление осужденного не возможно без изоляции от общества. Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований ст.58 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить Потапову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя его размер в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ. В тоже время суд считает возможным не назначать подсудимому Потапову А.В. дополнительный вид наказания, не являющийся обязательным, в виде штрафа.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания подсудимому Яшину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, также судом учитываются данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Яшину Д.А. суд признает положительные характеристики по месту содержания под стражей, по месту жительства, положительную характеристику его тренера ФИО21, настоятеля храма «Всех Скорбящих Радость», с места учебы факультета физической культуры и реабилитации Института медицины, экологии и физической культуры Ульяновского государственного университета, с места работы ООО «Совершенные бизнес-технологии», его иные грамоты и дипломы, благодарственное письмо из ОГКОУ Ульяновский детский дом «Гнездышко», то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, то что он ранее не судим, неоконченный состав преступления, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то что похищенное имущество возвращено представителям потерпевшей организации, частичное признание исковых требований о возмещении ущерба, также суд принимает во внимание беременность его жены ФИО22.

Отягчающих наказание подсудимому Яшину Д.А обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому Яшину Д.А. наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя его размер с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако, по мнению суда, имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, не являющиеся обязательными, в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания подсудимому Отчину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, также судом учитываются данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Отчину А.С. суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту содержания под стражей, по месту жительства от соседей, с места работы в ООО «СтройТоргРесурс», от коллеги по работе по совместительству, то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, то что ранее он не судим, неоконченный состав преступления, то обстоятельство, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке, то что похищенное имущество возвращено представителям потерпевшей организации, частичное признание исковых требований о возмещении ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому Отчину А.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому Отчину А.С. наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя его размер с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако, по мнению суда, имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, не являющиеся обязательными, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 и 1082 ГК РФ и суд признает право на удовлетворение гражданского иска МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» о взыскании в солидарном порядке с Потапова Антона Валерьевича, Отчина Дениса Александровича, Яшина Александра Сергеевича убытков причиненных в результате совершения ими указанного выше преступления и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для определения размера иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив осужденному Потапову Антону Валерьевичу ограничения в виде: не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Освободить осужденного Потапова Антона Валерьевича из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Потапова Антона Валерьевича избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Отчина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Отчина Александра Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день установленный контролирующим органом.

Отменить в отношении Отчина Александра Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать в отношении Отчина Александра Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда в отношении осужденного Отчина Александра Сергеевича засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Яшина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Яшина Дениса Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день установленный контролирующим органом.

Отменить в отношении Яшина Дениса Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать в отношении Яшина Дениса Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда в отношении осужденного Яшина Дениса Александровича засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за МКУ «Инвестиционно-строительный центр <адрес> «Инвестор» право на удовлетворение гражданского иска в солидарном порядке с Потапова Антона Валерьевича, Отчина Дениса Александровича, Яшина Александра Сергеевича и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение стандартного образца на имя Отчина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>; свидетельство о регистрации автомобиля Мицубиши Аутлендер регистрационный знак А 514 НТ 73 регион серии <адрес>, VIN: JA4LX41GX3U049967; нотариально заверенная доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Отчина Александра Сергеевича, выданная ФИО3 на право управления, пользования и распоряжения автомобилем Мицубиши Аутлендер 2003 года выпуска рег.знак а 514 нт 73 регион на бланке формата А-4; ПТС <адрес> стандартного образца на автомобиль Мицубиши Аутлендер 2003 года выпуска VIN: JA4LX41GX3U049967 в кузове синего цвета; автомобиль Мицубиши Аутлендер 2003 года выпуска VIN: JA4LX41GX3U049967 в кузове синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 - передать по принадлежности собственнику ФИО5;

- копия медицинской справки о заключении комиссии о годности к управлению транспортом на листе формата А-4, где имеется изображение лица.

-копия ПТС <адрес> стандартного образца на автомобиль Мицубиши Паджеро 2000 года выпуска VIN: JMBLYV75W1J001196 в кузове зеленого цвета. Собственник ФИО6, адрес: <адрес>.

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Отчина Александра Сергеевича паспорт серии 7309 №, проживающему по адресу: <адрес>, выданная ФИО6 на право управления, автомобилем Мицубиши Паджеро регистрационный знак Е 183 ME 190 регион VTN: JMBLYV75W1J001196 в виде брошюры из двух листов выполненная на картоне, -доверенность от 2012 года, на имя Потапова Антона Валерьевича паспорт серии 7306 №, проживающему по адресу: <адрес>, выданная ФИО6 на право управления, автомобилем Мицубиши Паджеро регистрационный знак Е 183 ME 190 регион VIN: JMBLYV75W1J001196 в виде брошюры из двух листов выполненная на картоне - хранить в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 181-182);

- автомобиль «Мицубиши Паджеро» г.н. Е 183 ME 190 регион VIN:JMBLYV75W1 J001196, а также документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 – передать по принадлежности собственнику ФИО6;

- вакуумные выключатели в количестве 7 штук «Таврида Электрик» BB/TEL-10-20/1000-У2-048 №№: 784635, 785002, 784996, 784930, 785000, 784997, 784624; -трансформаторы тока нулевой последовательности в количестве 2 штук ТЗЛМ-1-1 У2; -микропроцессорные устройства защиты в количестве 7 штук Сириус-2-МЛ-5А. №№, 12024015, 12024022, 12024023, 12023902, 12024013, 12024020; -блоки управления в количестве 7 штук. BU/TEL-220-05A. №№: 99901692, 99901296, 99901695, 99901688, 99901698, 99901425, 99901680; -блоки питания в количестве 6 штук. BP/TEL-220-02A. №№: 99801333, 99801026, 99801603, 99801602, 99801769, 99801678 – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО23 (Том 2 л.д.19-20);

- шуруповерт торговой марки «Интерскол» 18В в корпусе серо-черного цвета и две аккумуляторные батареи к нему, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- гвоздодер металлический черного цвета длиной 90 см, - гвоздодер черного цвета длиной 50 см опечатанные биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- 23 алюминиевых планки длиной 50 см, опечатанные биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- кусачки длиной 45 см торговой марки «Jonnesway» с ручками покрытыми полимерным материалом черно-зеленого цвета; кусачки длиной 10 см с черными ручками, канцелярский нож, кусачки длиной 184 см, перочинный нож, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»; -

- ящик для инструментов торговой марки «Fairline» с находящимися в нем хаотично разложенными инструментами: 41 различных ключей; 7 отверток, 4 воротка, 21 головка, насадки для отвертки, хомуты, саморезы, 3 пассатижи, 2 фонаря, изолента, электрическая отвертка «Блек энд Декер» в корпусе оранжево-черного цвета; пакет с пластичной массой серого цвета с химическим запахом, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- 3 сверла упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- 2 металлических стержня с ручками (головками) на одном конце и частью в форме бородки ключа с другой стороны (детали выполнены в форме ключей от замков) 1 длиной 15 см, 2 длиной 16,5 см; приспособление с полимерной ручкой и стержнем, закрученным по спирали общей длиной 17 см, металлический стержень с крюком с одной стороны и загнутой лопаткой с другой стороны, общая длина 30 см, ширина 0,9 мм, приспособление в виде металлического стержня с зауженным концом на котором имеется головка в виде 7 конечной звезды, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- перчатки строительные с полимерными вставками 5 шт, перчатки зимние матерчатые 1 пара, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- черный пластиковый кейс с ребристой поверхностью, имеется рельефная надпись «Интертек» и 2 механизмами запирания красного цвета. На кейсе имеется наклейка «машина сверлильная аккумуляторная». При открытии кейса обнаруживаем: 4 металлических сверла разных длин и диаметров: 1) 10,7см, O 6 мм 2) 148мм, O 14мм,3) 80мм, O 4 мм,4) 60 мм, O 3 мм, 1 съемная головка отвертки, 1 рукоятка с гибким стержнем, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Кейс из пластика черного цвета, имеет размеры 250x130x130 мм. Имеется запорное устройство и ручка переноса из пластика желтого цвета. На корпусе имеется наклейка с текстом следующего содержания «Ящик для инструментов 12"». Ящик открыт, в нем обнаружено: 2 рулона прозрачного скотча шириной 47 мм, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем болтами и гайками, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Синий полимерный футляр для хранения инструментов. Футляр открыт, в нем обнаружено: 18 съемных наконечников торцевых гаечных шестигранных ключей различных диаметров, подвижная головка торцевого гаечного ключа, 1 торцевой гаечный ключ с головкой-бегунком на металлической стержне, Т-образный ворот со съемной головкой торцевого гаечного ключа, 2 прямых торцевых гаечных ключа, 1 торцевой гаечный ключ «трещетка» со съемной головкой, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- 2 Переносных блока зарядного устройства в корпусе из черного с пластика размером 155x90x75 мм, с 2 световыми индикаторами, 1 клавишей и шнуром электропитания длиной около 2,5м. На корпусе имеется обозначение «Зарядное устройство 18В». Также на корпусе имеется углубление для фиксации аккумулятора, на дне углубления имеется 3 контакта, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Металлический навесной замок, состоящий из корпуса и запирающего стержня. В замке имеется 3 ключа типа «Аблой» на металлическом кольце, - 2 пары черных нейлоновых перчаток, - Торцевой гаечный ключ L-образной формы O 10 мм, связка ключей на металлическом кольце из 4 двухбородочных ключей схвальдного замка, 1 однобородочный ключ с углублением в стержне для стойки ключа схвальдного замка, 1 ключ цилиндрового замка с 1 рядом штифтов, 1 магнитный ключ для домофонного устройства, 2 металлических «гаражных» ключа, сверток белой полимерной веревки, карманный диодный фонарь в корпусе черного и синего цветов, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Металлический закрытый навесной замок размерами 85x75x41 мм, с металлическим запорным стержнем с уступом для запирания, длиной 80мм, на металлическом кольце. В месте крепления цилиндрового запорного механизма имеется углубления конусообразной формы со следами сверления, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Металлический навесной замок. Корпус замка изготовлен из металла черного цвета. В нижней части корпуса имеется гнездо для ключа. Душка замка повреждена, рассечена на 2 части, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- Бутылка из прозрачного стекла, объемом 0,5л, с деревянной пробкой с пластиковой накладкой. Имеется этикетка с текстом следующего содержания: «Золотая выдержка. Российский коньяк четырехлетний. Классическая технология» на этикетке имеется номер №. В бутылке имеется жидкость бурого цвета, заполняющая бутылку на 2/3;

- Банка из прозрачного стекла с пластиковой крышкой золотистого цвета. На этикетке имеется надпись «Nescafe GOLD». В банке имеется сыпучее вещество с гранулами коричневого цвета. Банка заполнена на 2/3;

- Пластиковая бутылка, объемом 1л, с пластиковой пробкой синего цвета и этикеткой, на которой имеется текст следующего содержания: «Чистая питьевая вода bon aqua газированная.». В бутылке имеется прозрачная жидкость, заполняющая тару на 1/7; -Бутылка из затемненного стекла, коричневого цвета, объемом 0,5л, без крышки. Имеется этикетка с текстом следующего содержания: «1914. КУПЕЦ золотой. Светлое пиво. 5». Бутылка пуста;

- Пищевой контейнер из прозрачного пластика, с крышкой синего цвета, объем - 0,75л. Контейнер пуст;

- Бутылка, объемом 1л, из прозрачного пластика, с рифленой поверхностью, с синей крышкой. Имеется товарная этикетка с надписью следующего содержания: «Волжанка. Ундоры. Минеральная вода. Лечебно-столовая природная». На дне бутылки имеется прозрачная жидкость, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- четыре упаковки от сим-карт оператора «Билайн», на каждой из которых имеется наклейка с указанием абонентского номера и номера сим-карты:

1. 89645728062, сим-карта №, в упаковке имеется типовой договор об оказании услуг, в котором данные об абоненте отсутствуют, пластиковый корпус для крепления сим-карты. Сим-карта отсутствует.

2. 89645727837, сим-карта № в упаковке имеется типовой договор об оказании услуг, в котором данные об абоненте отсутствуют, пластиковый корпус для крепления сим-карты, в котором сим-карта отсутствует. А также корпус вместе с не извлеченной сим-картой №.

3. 89645728149, сим-карта №, в которой имеется типовой договор об оказании услуг сотовой связи.

4. 89035278941, сим-карта №, в которой имеется типовой договор об оказании услуг сотовой связи, пластиковый корпус для крепления сим-карты, в котором сим-карта отсутствует, упакованные в пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Ключ из металла серебристого цвета с пластиковой биркой розового цвета с наклеенным пластырем на котором указано «2 комн.», упакованный в пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сим-карта оператора сотовой связи МТС с №, 2 пластиковые карты Мегафон с №№ и 9272701802, упакованные в полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»; -сим-карта оператора связи Билайн с номером на ней: 8970199111129213 22d, -сим-карта оператора связи Matrix с номером на ней: 89701026590570977, сим-карта оператора «мегафон» с номером на ней: №, упакованные в полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- Спортивная ветровка синего цвета из материала похожего на болониевый, с сетчатой подкладкой серого цвета, на спине и рукавах имеются тонкие полосы серого цвета, на куртке имеется логотип фирмы «НАЙК», упакованная в пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- Спортивная ветровка из тканевого материала черного цвета, имеется капюшон, имеется логотип фирмы «FINN FLARE», упакованная в пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе моноблок, корпус из металла серого цвета. Под аккумуляторной крышкой находится аккумулятор, на штатном месте установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с №, в телефоне имеется информационная табличка с IMEI: 358173041103352 и моделью телефона GT-S5610, упакованный в пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»;

-сотовый телефон «Нокиа» в корпусе моноблок, корпус из металла серебристого цвета. Под аккумуляторной крышкой находится аккумулятор, на штатном месте установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с №, в телефоне имеется информационная табличка с IMEI: 357020043277190 и моделью телефона 6700с-1;

-сотовый телефон «Нокиа» в корпусе моноблок, корпус из металла серого цвета. Под аккумуляторной крышкой находится аккумулятор, на штатном месте установлена сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с №, в телефоне имеется информационная табличка с IMEI: 358299045438740 и моделью телефона СЗ-01, упакованные в пакет опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>»; -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - передать по принадлежности Потапову А.В.;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию схемы расположения агрегатов и 10 технических паспортов электрооборудования КСО-298, выполненные на 61 листе белой бумаги формата А4, прошнурованные белой нитью и скрепленные оттиском круглой печати «ИнтерКрафт»; копии 7 технических паспортов на оборудование «Выключатели вакуумные серии BB/TEL-10», 7 светокопий свидетельств об упаковывании устройств «Сириус-2-МЛ», 1 технический паспорт устройства «Сириус-2-МЛ»,14 свидетельств о приемке, выполненные на 37 листах белой бумаги формата А4, прошнурованы белой нитью, пронумерованы и скреплены оттиском печати круглой формы с обозначением «ИнтерКрафт» - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.157-254, том 3 л.д. 1-3);

- Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», в котором находится компакт-диск CD-R стандартного образца с пометкой: 006140-41-42; 781с-12; Уг. УУР№о;

- Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», в котором находится компакт-диск CD-R стандартного образца с пометкой 006139; 780с-12; Уг. УУР-1235с;

- Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», в котором находится компакт-диск CD-R стандартного образца с пометкой 006128; 782с-12; Уг. УУР-1234с. – хранить в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 165, 230).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Котченко