Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4499/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                 адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4499/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №... по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по адрес о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ИФНС России по адрес от дата №..., ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 810 996 руб., доначисления суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 4 054 982 руб., пени – 51 448, 27 руб., а всего 4 917 476, 27 руб. Основанием для привлечения к налоговой ответственности, по мнению налогового органа, послужил факт занижения налогооблагаемой базы на доходы физических лиц за 2019 г. при реализации объектов недвижимого имущества с кадастровым номером 63:01:0624001:923, расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером 63:01:0410004:1437, расположенного по адресу: адрес. Не согласившись с указанными выводами ИФНС России по адрес, ФИО1 обратился в УФНС России по адрес с апелляционной жалобой. Решением Управления Федеральной налоговой службы по адрес от дата, решение ИФНС России по адрес отменено в части п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 405 498 руб.

Считая решение налогового органа незаконными, а свои права нарушенными, ФИО1 просит суд признать незаконными решение ИФНС России по адрес от дата №... о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с участием заинтересованного лица ФИО2, - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, в связи с не привлечением к участию в деле качестве административного ответчика УФНС России по адрес, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от дата дело принято к производству, к участию в деле качестве административного ответчика привлечено УФНС России по адрес.

В связи с реорганизацией ИФНС России по адрес переименована в Межрайонную ИФНС России №... по адрес.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в части привлечения ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от дата №... в части начисления НДФЛ за 2019 год в сумме 3 410 550 руб., а также соответствующую сумму штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 332 216 руб. и начисленных пени по статье 75 Кодекса в сумме 40 217 руб., по объекту недвижимости, по адресу: адрес1, ввиду принятия УФНС России по адрес дата решения №...@ об отмене решение Межрайонной ИФНС России №... по адрес о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата №... в части начисления НДФЛ за 2019 год в сумме 3 410 550 руб., а также соответствующую сумму штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 332 216 руб. и начисленных пени по статье 75 Кодекса в сумме 40 217 руб.

Представитель административного ответчика УФНС России по адрес, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска в части и прекращении производства по делу в указанной части.

Административный истец, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца ФИО4, от административного иска в части в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-4499/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №... по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с участием заинтересованного лица ФИО2, в части в части привлечения ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от дата №... в части начисления НДФЛ за 2019 год в сумме 3 410 550 руб., а также соответствующую сумму штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 332 216 руб. и начисленных пени по статье 75 Кодекса в сумме 40 217 руб., по объекту недвижимости, по адресу: адрес1, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева