№ 2-7308/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Иванюшко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по иску Криницына О.А. к Костровой В.Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с настоящим иском.
Рассмотрение дела по существу в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, третье лицо извещалось надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, об уважительных причинах неявки, возможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.
В судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вновь не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Об уважительных причинах неявки, возможности рассмотрения дела в их отсутствие вновь не сообщили. Суд не счел возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся доказательствам в материалах дела.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения, т. к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что определено п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :