Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2011 ~ М-544/2011 от 26.01.2011

Дело №2-1492/23 – 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Мульдту Д.Ю., Варвус Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 26 октября 2007 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (Петрозаводский филиал ЗАО «БАРЕНЦБАНК») (далее по тексту – Кредитор или Банк) и гражданином Мульдтом Д.Ю. (далее по тексту – Ответчик или Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - Кредитный договор). Сумма выданного Заемщику кредита составила 600 000руб. В соответствии с п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. На основании п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19 процентов годовых. Срок кредитования составил 60 месяцев. В соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № <данные изъяты> к Кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Ответчиком было предоставлено поручительство гражданки Варвус Д.П. (далее по тексту - Поручитель), был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 26 октября 2007г. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором, в том же порядке и объеме, что и Заемщик. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком были направлены в адрес ответчиков уведомления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомления, направленные Ответчикам, оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 15 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании п. 16 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности. Таким образом, задолженность по Кредитному договору на 25 января 2011г. составляет 321 421,75 руб., в том числе: 301 092,76 руб. - сумма основного долга, 18 737,40 руб. - сумма процентов по кредиту, 1 191,59 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 400 руб. - оплата за ведение счета просроченной задолженности. Истец просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; до судебного заседания поступила телефонограмма, в которой просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало, данные обстоятельства дают основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 октября 2007 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Мульдтом Д.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма выданного Заемщику кредита составила 600 000 руб. В соответствии с п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. На основании п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19 процентов годовых. Срок кредитования составил 60 месяцев. В соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № <данные изъяты> к Кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела 26.10.2007г. был также заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Варвус Д.П., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарное обязательство по ответственности перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по лицевому счету, Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В рамках заявленного иска на ответчиках лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства ими передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком были направлены в адрес ответчиков уведомления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомления, направленные Ответчикам, оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 15 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании п. 16 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25 января 2011г. согласно представленному истцом расчету составляет 321 421,75 руб., в том числе: 301 092,76 руб. - сумма основного долга, 18 737,40 руб. - сумма процентов по кредиту, 1 191,59 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 400 руб. - оплата за ведение счета просроченной задолженности. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд считает, что кредитный договор № <данные изъяты> от 26.10.2007г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ и истец имеет право согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности.

При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере 6414,22 руб., истцом заявлено ходатайство об отнесении расходов на ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы в пользу истца по 3207,11 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мульдта Д.Ю., Варвус Д.П. в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» задолженность по кредитному договору от 26 октября 2007 года № <данные изъяты> по состоянию на 25 января 2011 года в сумме 321 421,75 руб., в том числе: 301 092,76 руб. - сумма основного долга; 18 737,40 руб. - сумма процентов по кредиту; 1 191,59 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 400 руб. - оплата за ведение счета просроченной задолженности.

Взыскать с Мульдта Д.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3207,11 руб.

Взыскать с Варвус Д.П. в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3207,11 руб.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17 февраля 2011 года.