Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2418/2015 от 20.01.2015

Судья Ивлев Д.Б. Дело № 33-2418

АПЕЛЛЯЦИЛОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 февраля 2015 года частную жалобу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (ЗАО) в лице Филиала в городе Калуга на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года, которым прекращено производство по делу по искуАкционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (ЗАО) в лице Филиала в городе Калуга к Сону В.А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нарэко», ЗАО «Комбинат “Нарэкопрод”», ООО «Торговый дом “Мясокомбинат Наро-Фоминский”» и ООО «Виксон» о взыскании задолженности по договору поручительства,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) по доверенности Никонова В.П., представителя Сона В.А., ООО «Нарэко», ЗАО «Комбинат “Нарэкопрод”», ООО «Торговый дом “Мясокомбинат Наро-Фоминский”» и ООО «Виксон» по доверенностям Звёздочкиной Т.Н.,

установила:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.10.2014 года прекращено производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (ЗАО) в лице Филиала в городе Калуга к Сону В.А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нарэко», ЗАО «Комбинат “Нарэкопрод”», ООО «Торговый дом “Мясокомбинат Наро-Фоминский”» и ООО «Виксон» о взыскании задолженности по договору поручительства по основаниям абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» (ЗАО) в лице Филиала в городе Калуга подал частную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом, поскольку истцом заключен, в том числе, договор поручительства с ООО «Нарэко», генеральным директором которого является Сон В.А., который действуя на основании устава, подписал договор от имени ООО «Нарэко». Как указано в определении, «из представленных документов усматривается предпринимательская деятельность, экономический спор, а так же что все действия предприняты в рамках осуществления предпринимательской деятельности юридическим лицом, от имени которого действует Сон В.А. как генеральный директор юридического лица, но не как физическое лицо, усматривается хозяйственная деятельность, и что кредитный договор заключен для осуществления предпринимательской деятельности».

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе.

Как усматривается из материалов дела, иск к Сону В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен как к поручителю заемщика, не исполняющего надлежащим образом принятых на себя перед кредитором обязательств по Договору № 4426 о кредитной линии от 08 мая 2014 года. Основанием для предъявления настоящего требования является заключенный 08.05.2014 года между АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) и Сонном В.А. Договор поручительства № 4426-3 к договору № 4426 о кредитной линии от 08.005.2014 года, При этом договор поручительства ответчиком по настоящему делу заключен не как генеральным директором какого-либо предприятия, учреждения или организации, а как физическим лицом. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению и разрешению по существу судом общей юрисдикции. Следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года о прекращении производства по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (ЗАО) в лице Филиала в городе Калуга к Сону В.А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нарэко», ЗАО «Комбинат “Нарэкопрод”», ООО «Торговый дом “Мясокомбинат Наро-Фоминский”» и ООО «Виксон» о взыскании задолженности по договору поручительства отменить.

Дело для рассмотрения по существу направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи